> Maar dit kan wellicht op constructievere manieren dan via internet.
> Wordt vervolgd in de Grachtenkrant ...
hahaha, serieuze discussie in de grachtenkrant? Grapje zeker.
Maar goed, zwarte_s haalt wat punten aan uit een reactie van mij op
indymedia. (Ik heb daar overigens geen problemen mee). Dat deze discussie
nu op deze lijst en daar wordt gevoerd en wellicht straks nog in allerlei
bladen maakt het lastig om te reageren.
Als Eric of Alex onzin uitkramen, dan is dat niet de schuld van iemand
anders dan van die Eric of Alex. Onzin blijft onzin. Een betere
bereikbaarheid en een actief beleid voor de media en andere
geinteresseerden is niet de absolute oplossing voor het fenomeen dat
mensen een mening hebben over krakers die niet strookt met de
werkeleijkheid. Wat Eric en Alex betreft valt dat dan nog behoorlijk mee,
want de eerst volgende kraak-expert die dan wordt gevraagt is meestal de
politie.
Als je in nederlkand ergens ene boe over schrijft dan ben je al snel dé
expert. Aangezien het een nogal exotisch onderwerp is, is het niet zo raar
om dan de socioloog te vragen die daar het boek over heeft geschreven. Dat
is natuurlijk lui van zo'n journalist, maar niet de schuld van Eric. Alex
bv. zegt dat hij altijd journalisten door verwijst naar mensen waarvan hij
denkt dat die een zinnig woordje kunnen zeggen en ook wel zullen weten wat
er speelt. Ik moet zeggen dat ik meerdere keren een journalist aan de
telefoon had die door Alex naar mij is doorverwezen. Omdat ik zelf ook
niet meer wekelijks deuren sta open te breken ga ik meestal mijn best doen
om uit te zoeken wie danwel weet waar het over gaat en dan verwijs ik
wederom weer door. Dat is lastig en omslachtig, maar het bevestigd in mijn
ogen het verhaal van Alex. Als een journalist dan ook nog eens een menig
wil hebben over 'vroeger' dan vindt ik dat je zowel Eric als Alex daar wel
naar mag vragen en ik vindt het ook legitiem dat ze daarop antwoorden.
Er zijn niet veel mensen in nederland die als kraak-expert in de rolodexen
van de media staan. En als je daar eenmaal in staat, dan krijg je ze er
ook niet meer uit. Dat hoeft ook niet. Ik zou zeggen, laat de historie
over aan de historicie en zorg dat je als krakers zelf bereikbaar bent en
je verhaaltje klaar hebt. Beter nog, kom zelf met je verhaal, we hebben
genog te vertellen. Verder kan het natuurlijk ook geen kwaad om Eric eens
bij te praten over wat er nu zoal speelt, waar krakers zich tegenwoordig
mee bezig houden en wat er voor problemen en successen zijn. Kennelijk
moet hij die info ook maar uit de krant halen en die krant stond nou juist
vol met onzin. Dat was tenslotte het probleem.
Om nou iedereen die je niet mag te gaan bedreigen (anoniem nog wel) is
vooral erg kinderachtig. Zeker de oproep dat anderen dan maar actie moeten
ondernemen tegen deze afvalligen is dubbel laf. Heeft deze held ooit de
moeite genomen om de heren aan te spreken opwat hem/haar niet aan staat?
Doe dat eerst maar eens.
ivo
______________________________________________
"En zij traden toe om de deur open te breken."
(Genesis 19 vers 9)
--------------------------------------------------------------
Archief 2005: www.krakenpost.nl/archief/2005.tar.bz2
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://www.krakenpost.nl
[19 May 16:00u]: 263 abonnees + 368 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri May 19 14:36:52 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop