[kraken] Volkskrant over kraken + poll op site!

Auteur: Marieke Kraak <reismeis@gmail.com>
Datum: 31 mei 2006 10:43 uur

http://www.volkskrant.nl/, scroll naar onder voor poll 'Bent u voor of
tegen een kraakverbod?', op dit moment 69% tegen...

Krakers-scene geen bolwerk van hasjrokende losers
Reportage Van onze verslaggeefster Sacha Kester

DEN HAAG - Minister Dekker wil kraken verbieden. De vier grote steden
zijn tegen: kraken voorkomt leegstand en levert idealiter goedkope
woonruimte op voor kunstenaars en studenten.

Print
Nieuwsbrieven
E-mail dit artikel
Meer over dit onderwerp
Stuur me mail over

UitlegHet is een keurig kantoor. Een zithoek met twee bruine banken,
een koffiemachine, boekenkasten vol met dossiermappen en een bureau
met twee computers erop. Geen mens zou raden dat hij hier midden in
een kraakpand zit.

Toch is het zo. Dit is de werkkamer van Akiem Helmling (34),
typografisch ontwerper én kraker. En bovendien een keurige jongen met
'normale' kleren, een 'normaal' kapsel die druk bezig is met zijn
eigen bedrijfje. 'Het is zo'n misverstand dat krakers alleen maar
hasjrokende losers zijn', zegt hij. 'Ik snap het wel een beetje, want
wie belt er nou aan bij een kraakpand om eens te kijken wat er binnen
gebeurt. Daardoor hebben mensen wel een vertekend beeld.'

Neem nu De Illusie, een kraakpand in het hartje van Den Haag. Het
pand, vroeger het kantoor van het 'Pensioenfonds voor Weduwen en
Weezen van burgerlijke ambtenaren' en later een dependance van het
ministerie van Buitenlandse zaken, is zestien jaar geleden gekraakt.
Sindsdien is het de basis van vele kunstenaars en muzikanten. 'Als we
wel eens een bezoeker van de gemeente krijgen, zijn ze stomverbaasd
wat hier allemaal gebeurt', zegt Akiem.

Soms wordt dat blijkbaar wel gezien door de gemeente. Deze week hebben
de vier grote steden een gezamenlijke brief gestuurd naar minister
Dekker (Volkshuisvesting), die het kraken wil gaan verbieden. De
steden zijn daarmee niet blij. Kraken heeft ook voordelen, zo
schrijven ze. Het is een goede stok achter de deur tegen leegstand.
Idealiter gaat tegengaan van die leegstand gepaard met goedkoop wonen
en werken voor kunstenaars en studenten.

'Kraken is door de jaren heen wel een beetje veranderd', knikt Guy
Tavares, een 37-jarige muzikant die in De Illusie woont. 'Er bestaat
allang niet meer zoiets als een algemene krakers-scene. Natuurlijk
delen we nog de mening dat er niet genoeg betaalbare ruimte is in de
steden, maar de ene club is politiek actief, de andere ecologisch, en
weer anderen zijn vooral bezig met muziek of kunst.'

Tavares heeft daarover wel een theorie. 'In de jaren zeventig, tachtig
gingen we over naar de postindustriële samenleving en stonden
plotseling een heleboel kantoren leeg in de binnenstad. En dat in een
tijd van de Koude Oorlog; er was nog een duidelijk links en rechts.'
Nu is die combinatie er volgens Tavares niet meer: in de binnensteden
is geen leegstand meer en de samenleving is veel individualistischer
geworden.

Ook volgens Peter de Vos (41), al jaren actief in de scene, is veel in
het wereldje veranderd. 'Er zit geen organisatie meer achter. Kraken
is, net als de rest van de samenleving, veel individualistischer
geworden. Vroeger had je bijvoorbeeld het krakersspreekuur, waar je
advies kon krijgen over hoe je een kraak aan moest pakken. Nu zie je
dat bijna niet meer. De handleidingen staan gewoon op het internet.'

Maar de saamhorigheid binnen de gekraakte panden is er nog wel.
Terwijl op de begane grond van De Illusie wordt gewerkt, wordt op de
andere verdiepingen gewoond. Door Dorien Meysing (33) en haar drie
kinderen bijvoorbeeld. Op de gang zijn het keukenblok en de douche,
die worden gedeeld, maar ze heeft twee kamers voor haar eigen gezin.

'Het is juist dat samenzijn wat het leven hier zo aantrekkelijk
maakt', zegt ze. 'Natuurlijk heb ik soms mijn ergernissen over de
gezamenlijke keuken, maar daartegenover staat dat we echt alles en
iedereen in huis hebben. En dat is ook leuk voor de kinderen, ze
hebben hier vriendjes en ze groeien op met al die creativiteit. Ik
hoef de deur eigenlijk niet meer uit. Mijn gezin, mijn vrienden en
zelfs mijn uitgaansleven, alles zit hier in huis.'

Stille bondgenoot krakers gezwicht voor druk Kamer
Analyse Sanne ten Hoove

Wat krakers vreesden, is gebeurd: minister Dekker van VROM wil kraken
geheel verbieden. Iedere kraker loopt voortaan kans op vier maanden
gevangenisstraf.

Nu ontspringen krakers vaak de dans. Als ze een pand bezetten dat
langer dan een jaar leegstaat, zijn ze niet strafbaar. Wel kan de
eigenaar via een kort geding een ontruiming aanvragen. Hij moet dan
wel aantonen dat hij het pand dringend voor eigen gebruik nodig heeft.

Dekkers kraakverbod komt als een verrassing. De VVD-bewindsvrouw leek
jarenlang een stille bondgenoot van de krakers. Ze redeneerde
pragmatisch: krakers zorgen voor minder leegstand, wat goed is voor de
buurt. Hun aanwezigheid werkt vooral preventief: uit angst voor
krakers verhuren huiseigenaren hun bezit tijdelijk, doorgaans aan
kraakwachten. Zij betalen nauwelijks huur, maar kunnen elk moment hun
woning worden uitgezet. De eigenaar kan ook een tijdelijk huurcontract
afsluiten, mits de gemeente daar toestemming voor heeft gegeven.

Dekker was lovend over deze praktijk. Antikraakcontracten en
tijdelijke huurcontracten werken prima, schreef ze in juni vorig jaar
aan de Kamer. 'Met genoegen' stelde ze vast dat leegstand van woningen
nauwelijks meer voorkomt. Slechts 0,83 procent van de
corporatiewoningen heeft geen bewoner. Kraken behoort steeds meer tot
het verleden, stelde Dekker.

Alleen bedrijfspanden worden af en toe gekraakt. Van een groot
maatschappelijk probleem is echter geen sprake. Staatssecretaris Van
Gennip van Economische Zaken was het met Dekker eens: nieuwe wetgeving
was onnodig.

De Tweede Kamer lag echter dwars. Keer op keer drong een
Kamermeerderheid van VVD, CDA en LPF aan op een algeheel kraakverbod.
In hun ogen schenden krakers op grove wijze het eigendomsrecht van
huiseigenaren. Zij worden gedwongen hun lege huis te verhuren of te
verkopen. Doen ze dat niet, dan kunnen krakers straffeloos toeslaan.
Wie zijn eigen huis betreedt, pleegt vervolgens huisvredebreuk bij de
krakers.

LFP-fractievoorzitter Van As gaf vorig jaar een schrijnend voorbeeld.
Hij vertelde over een 80-jarige vrouw die noodgedwongen naar een
verzorgingstehuis moest. Toen de familie de woning niet tijdig
verkocht, werd deze gekraakt.

SP en GroenLinks redeneren anders: zij vinden kraken gerechtvaardigd
zolang er woningnood is.

Uiteindelijk is Dekker gezwicht voor politieke druk van CDA, VVD en
LPF. Net als bij het huurbeleid onderschatte ze de gevoeligheden in de
Kamer. Opnieuw wekte ze irritatie door haar voorstellen telkenmale uit
te stellen.

Of krakers daadwerkelijk worden vervolgd is de vraag. Dat hangt ervan
af of dergelijke zaken prioriteit krijgen van het Openbaar Ministerie.
Minister Donner van Justitie zal daarover over twee weken uitsluitsel
geven. Dan behandelt de ministerraad het algehele kraakverbod.

Volgens een VROM-woordvoerder ligt het in de rede dat het OM veel
krakers zal gedogen. Vervolging zou de toch al overbezette
rechterlijke macht te zeer belasten.

Het is de vraag of het kraakverbod dan nog een afschrikwekkende
werking heeft. Evenzeer is het de vraag of de Kamer het accepteert als
veel krakers uiteindelijk vrijuit gaan. Huiseigenaren zullen zich
opnieuw beklagen bij de politiek.

--------------------------------------------------------------
 Archief 2005: www.krakenpost.nl/archief/2005.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://www.krakenpost.nl
 [31 May 10:00u]: 264 abonnees + 369 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Wed May 31 08:43:18 2006