[kraken] Commentaar VK

Auteur: Marieke Kraak <reismeis@gmail.com>
Datum: 31 mei 2006 10:57 uur

Kraken moet soms mogen

Het lijkt de wereld op zijn kop: wethouders van Volkshuisvesting die
tegen een verbod op kraken zijn. Toch is de brief die de Haagse
wethouder Norder namens de vier grote steden aan minister Dekker heeft
gestuurd, niet zonder grond. Strafbaar of niet, kraken is als
verschijnsel in zekere zin opgeroepen door het falen van de
vastgoedmarkt. Wordt kraken onder alle omstandigheden verboden, zonder
dat er een andere sanctie op langdurige leegstand voor in de plaats
komt, dan bestaat de kans dat het probleem slechts wordt vergroot.

Gewelddadige confrontaties met de autoriteiten leken de kraakbeweging
in de jaren tachtig voorgoed in diskrediet te brengen. Sindsdien is
ook de kraakbeweging pragmatischer geworden. Verscheidene oud-krakers
bekleden inmiddels zelf een bestuursfunctie. Kraken is zo een
onderdeel geworden van de Nederlandse gedoogcultuur. Het mag officieel
niet, maar staat een pand langer dan een jaar leeg dan mag het soms
ook weer wel.

Botsingen met de autoriteiten beperken zich doorgaans tot die gevallen
waarin een pand 'ten onrechte' zou zijn gekraakt. Tekenend voor de
dubbelzinnige houding tegenover het kraken, vormt de periodieke
ontruimingsronde in Amsterdam. Op één dag worden dan meerdere
kraakpanden ontruimd en hoeft de mobiele eenheid niet steeds opnieuw
uit te rukken. Het verzet is vaak symbolisch – veel kabaal en een paar
verfbommetjes.

Omdat gedogen in een kwade reuk is komen te staan, nam de Tweede Kamer
begin dit jaar een motie aan waarin de minister van Volkshuisvesting
wordt opgeroepen kraken voorgoed te verbieden. De overweging hierbij
was dat kraken een ernstige aantasting is van het eigendomsrecht. De
minister zou daarom nog voor 1 juni met voorstellen moeten komen om
aan de praktijk van het kraken een einde te maken.

Tegen dit standpunt is juridisch gesproken weinig in te brengen.
Politiek ligt dat anders. In de praktijk hebben gemeentebestuurders
nog altijd te maken met langdurige leegstand van woningen en kantoren.
Daar staat een onveranderd grote behoefte aan betaalbare woonruimte
voor bijvoorbeeld studenten en ruimte voor startende bedrijfjes en
kunstenaars tegenover. Leegstaande panden dragen bovendien bij aan de
verloedering van de steden.

Op dit moment vormt kraken een stok achter de deur om eigenaren ertoe
te bewegen een pand in elk geval tijdelijk te verhuren. Het is dan ook
begrijpelijk dat de wethouders van de vier grote steden zich verzetten
tegen het in alle gevallen strafbaar stellen van kraken als daar niet
gelijktijdig een sanctie tegen – langdurige – leegstand tegenover
staat. Dat kan bijvoorbeeld door de mogelijkheden van tijdelijke
verhuur op basis van de Leegstandswet te verruimen.

Eigenaren van onroerend goed hebben het recht op bescherming van hun
eigendom, maar ook de maatschappelijke plicht er een bestemming aan te
geven.

--------------------------------------------------------------
 Archief 2005: www.krakenpost.nl/archief/2005.tar.bz2
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://www.krakenpost.nl
 [31 May 10:00u]: 264 abonnees + 369 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Wed May 31 08:57:44 2006