Steden: Kraken moet mogen
Door MARK VAN DER WERF
DEN HAAG - De vier grote steden willen niet dat het rijk het kraken van
woningen strafbaar stelt.
De ontruiming van de Blauwe Aanslag, 3 oktober 2003. FOTO NICO SCHOUTEN
De gemeenten raken daarmee ‘een stok achter de deur’ kwijt in de strijd
tegen leegstand van woningen.
De Haagse PvdA-wethouder van bouwen en wonen, Marnix Norder, schrijft dit
namens de ‘Grote Vier’ (G4) in een brief aan VVD-minister Dekker van VROM.
„Door de mogelijheid dat een gebouw wordt gekraakt ontstaat nu druk op
eigenaren om het opnieuw te verhuren of om met plannen te komen voor een
nieuwe ontwikkeling. Dat is goed voor de stad. Langdurige leegstand is dat
niet,’’ zegt Norder in een toelichting op de brief van de gemeenten.
Norder noemt Berlijn als voorbeeld van hoe het zou moeten. „Daar worden
leegstaande panden gebruikt voor de meest wilde idee- ën. Daar moeten we
naartoe, dan snijdt het mes aan twee kanten: minder leegstand en meer
leuke dingen. Het instrument van het kraken moet je niet weghalen, maar
juist beter inzetten.’’
Er is nu, volgens Norder, sprake van een soort balans. „Als je kraakt
binnen één jaar nadat een pand is leeg komen te staan, word je uitgezet.
Als het pand langer dan een jaar leegstaat, moet de eigenaar een goede
reden hebben wil de rechter oordelen dat de krakers eruit moeten. Die
balans dreigt nu verstoord te worden.’’
Norder geeft in de brief ook een alternatief aan. Kraken is niet meer
nodig, stelt hij vast, indien de mogelijkheden een pand kort te verhuren
worden verruimd. Nu is het zo dat een tijdelijke huurder al snel onder de
huurbescherming valt en dan is hij er moeilijk uit te krijgen. Daarom
nemen eigenaren vaak hun toevlucht tot antikraakbewoners.
De G4 vrezen dat Dekker het kraken binnenkort toch wil verbieden. Zij is
daar begin dit jaar toe opgeroepen door een meerderheid van de Tweede
Kamer.
Volgens een woordvoerder van VROM komt de minister volgende maand
inderdaad met het wetsvoorstel dat kraken strafbaar stelt. Ze wil krakers
blijvend strafrechtelijk vervolgen. In ruil daarvoor eist ze wel van
eigenaren dat die hun pand niet nodeloos lang leeg laten staan.
Wanneer het kraken definitief in de ban gaat, is afhankelijk van het tempo
van de behandeling van het voorstel in de Tweede en Eerste Kamer. Het
streven is dat dat dit jaar nog gebeurt.
Grote steden tegen verbod op kraken
DEN HAAG - De vier grote steden zijn tegen een verbod op kraken.
Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht schrijven...
Kraakpand aan de Prins Hendrikkade ARCHIEFFOTO ANP
dat in een brief aan minister Sybilla Dekker van Volkshuisvesting. De
minister is bezig het antikraakbeleid aan te scherpen nadat een
meerderheid van de Tweede Kamer begin dit jaar hiertoe een motie had
aangenomen.
De Haagse wethouder Marnix Norder heeft de brief maandag namens de
G4-gemeenten verstuurd. Norder stelt dat er veel panden leegstaan in de
grote steden, niet alleen woningen maar ook kantoor- en bedrijfspanden.
,,Als de plannen van de minister doorgaan, dan raken de de gemeenten een
stok achter de deur kwijt in de strijd tegen leegstand.’’
Bijna een jaar geleden klommen de G4 ook al in de pen toen minister Dekker
aankondigde samen met minister Piet Hein Donner van Justitie te werken aan
scherpere regels tegen het kraken. Kraakpanden en leegstaande gebouwen
veroorzaken verloedering van wijken, was haar redenering. Bovendien lossen
kraakpraktijken het tekort op de woningmarkt niet op.
Vlak na het kerstreces kwam de Kamer op initiatief van de LPF met de
antikraakmotie. Kort voor de gemeenteraadsverkiezingen trokken vervolgens
het CDA en Dekkers eigen VVD fel van leer tegen het kraken. Maar het
wetsontwerp hield de minister, die hommeles kreeg met de Kamer over haar
moderne huurbeleid, nog op zak.
Volgens haar woordvoerder zal het wetsvoorstel half juni worden
gepresenteerd. Het is volgens hem de bedoeling krakers blijvend
strafrechtelijk te vervolgen, ,,maar daar moet wel iets tegenover staan
van de kant van de eigenaren van de panden, in de vorm van een deugdelijke
invulling van de bestemming van de gebouwen.’’
Op welke termijn het kraken in de ban gaat, is afhankelijk van het tempo
van de behandeling van het voorstel in de Tweede en Eerste Kamer. Het
streven is dat traject nog dit jaar af te ronden.
In de eerste twaalf maanden dat een woning of kantoorpand leegstaat, is
het momenteel verboden en strafbaar het pand te kraken. Daarna mag het
volgens de wet nog steeds niet, maar wordt het juridisch gezien moeilijker
de krakers te laten vertrekken.
(ANP)
Meester in de rechten én kraken
Door LAURA SCHALKWIJK
Geen stropdas en niet strak in pak. Advocaat Marcel Schuckink Kool is
gewoon in vrijetijdskleding gestoken.
Marcel Schuling. Foto Robert van Stuyvenberg.
Ook zijn kantoor aan de Weimarstraat is het tegenovergestelde van wat het
beeld ’advocatenkantoor’ oproept. Hij werkt in wat voorheen een
kapperszaakje was. Naast zijn eigen bureau staat er nog één voor zijn
enige personeelslid, zijn zus Maartje.
Alleen de hanenkam op zijn hoofd is verdwenen, toen vijf jaar geleden zijn
stage begon bij een advocatenkantoor. ,,Uiterlijk moet geen discussie
zijn, maar toch wilde ik ook niet dat mijn hanenkam het gesprek van de dag
werd. Vandaar.’’
Schuckink Kool staat in Den Haag - en in Nederland - vooral bekend als
’kraakadvocaat’: hij komt op voor de belangen van krakers. Vóór zijn
loopbaan als meester in de rechten was hij zelf meester in het kraken.
,,Ik heb in Den Haag zeker meer dan honderd panden gekraakt. Dus ik voel
me zeker betrokken bij mijn cliënten.’’
Op 20-jarige leeftijd kraakte Schuckink zijn eerste huis. ,,Met een
breekijzer kwamen we er binnen. Dat was natuurlijk heel spannend, maar
verder niet opzienbarend. Ik ben er, zoals velen, mee in aanraking gekomen
door woningnood. Ik moest m’n huis uit en had niks anders.’’
In 1993 raakt hij pas echt actief betrokken in de kraakscene. Op zijn
initiatief kraakten hij en vijftig anderen de atelierruimte van het
toenmalige Passagehotel, dat al vijfentwintig jaar leegstond. ,,Daardoor
ben ik anders tegen het kraken aan gaan kijken. Ik kwam zoveel mensen
tegen die op de een of andere manier problemen hadden. Ik had mijn studie
psychologie net afgemaakt, maar ik wist al dat ik daar niks mee wilde
doen. Door die kraakactie wilde ik rechten studeren: ik wilde al die
mensen helpen met hun recht en onrecht. Als je veel geld verdient of rijke
ouders hebt, is het niet zo moeilijk om woonruimte te vinden. Voor mensen
die het wat minder hebben getroffen, is het wel ontzettend lastig. Zeker
met de woningnood.’’
Daarom vindt de ’kraakadvocaat’ het kraakverbod een dom wetsvoorstel.
,,Het is heel logisch dat wethouder Norder dat ook aan de minister kenbaar
heeft gemaakt. Je hebt enerzijds woningnood en anderzijds veel leegstand.
Je kunt die lege ruimte nuttig gebruiken. En het gekke is, de kleine
meerderheid van de Tweede Kamer die pro kraakverbod is, vindt het fenomeen
antikraak prachtig. Maar met zo’n verbod verdwijnt dat ook. Eigenaren van
leegstaande panden verhuren hun ruimte juist tijdelijk om kraken te
voorkomen. Met een kraakverbod is dat niet meer nodig. Kennelijk heeft de
Tweede Kamer dat niet door.’’
Schuckink vindt dat kraken wel functioneel moet zijn. ,,Het is onzin als
je één iemand neerzet in een heel groot pand. Je moet de ruimte wel nuttig
gebruiken. Maar een vleugje creativiteit hoort er wel bij.’’
Wat dat laatste betreft denkt hij wel eens met weemoed terug aan de Blauwe
Aanslag, het grote kraakpand op de hoek van het Buitenom, dat twee jaar
geleden is ontruimd. ,,Daar woonden niet alleen mensen, maar er was ook
een eetcafé, er werden concerten gegeven. Kortom, het bruiste er.’’
Ook voor de Blauwe Aanslag vocht hij als advocaat samen met krakers tegen
ontruiming, maar het mocht niet baten. ,,In krakerszaken is het vaak
vechten tegen de bierkaai. Het is moeilijk om rechters te overtuigen.
Ondanks dat blijf ik me inzetten voor mensen die op straat dreigen te
staan. Het gaat om het principe.’’
-- Wanneer je ziet dat in het land de armen worden onderdrukt en het recht en de rechtvaardigheid geschonden, wees dan niet verbaasd. Want een hoge ambtenaar wordt door een hogere beschermd, en zij beiden weer door ambtenaren die nog hoger zijn. Het is hierbij nog een geluk wanneer de koning zorg draagt voor de oogst. (Prediker 5:7-8 NBV) -------------------------------------------------------------- Archief 2005: www.krakenpost.nl/archief/2005.tar.bz2 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl Website: http://www.krakenpost.nl [31 May 11:00u]: 264 abonnees + 369 niet-abonnees --------------------------------------------------------------ontvangsttijd Wed May 31 09:00:58 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop