[kraken] Mogelijk toch Eurodusnie-cafe aan Hooglandse Kerkgracht

Auteur: <ouwesiem@squat.net>
Datum: 27 sep 2006 18:17 uur

Mogelijk toch Eurodusnie-café aan Hooglandse Kerkgracht

Door: Chris de Waard

LEIDEN - 27 september 2006 - De gemeente gaat onderzoeken of café de
Linkse Kerk van Eurodusnie gelegaliseerd kan worden op de nieuwe plek aan
de Hooglandse Kerkgracht, waar tot voor kort de Weggeefwinkel was
gevestigd. Wethouder Witteman zei dat gisteravond tijdens een debat in de
gemeenteraad over de ontruiming van de Vrijplaats Koppenhinksteeg. Volgens
Witteman is de gemeente verplicht een verzoek van die strekking door
Eurodusnie te onderzoeken. Daarbij gaf hij aan niet op voorhand tegen zo'n
legalisatie te zijn. Volgens Witteman zijn er signalen dat het goed zou
zijn voor de buurt. Oppositiepartijen CDA en VVD zijn furieus.

Fractievoorzitter Jan-Jaap de Haan (CDA) gaf aan dat zijn partij vorig
jaar alleen heeft ingestemd met de legalisatie van de vrijplaats, omdat
daarmee de Weggeefwinkel en het toenmalige Eetcafé Las Vegas een formele
status zouden krijgen. De partij is mordicus tegen een horecabestemming.
Ook de VVD heeft geen goed woord over voor de draai die het college maakt.
Eind augustus kreeg de VVD nog de verzekering dat het college absoluut
niet zou meewerken aan de vestiging van een horecagelegenheid.

Volgens wethouder Witteman zal de gemeente een zogenaamde artikel 19
procedure starten als Eurodusnie een vergunningaanvraag indient. "We zijn
ook gewoon verplicht om zo'n aanvraag te beoordelen, net als bij ieder
ander die zo'n verzoek indient," aldus de PvdA-wethouder die eraan
toevoegde dat de uitkomst van zo'n procdure niet op voorhand vaststaat.
"Bij zo'n procedure wordt een belangenafweging gemaakt en krijgt de buurt
inspraak. dat kan ook leiden tot een weigering, maar al de buurt en
Eurodusnie het willen en wij het als gemeente een gunstige ontwikkeling
vinden dan is de mogelijkheid er dat het doorgaat."

De komende tijd zal Eurodusnie wel open mogen, maar daaraan zijn wel
voorwaarden verbonden. Zo mag er geen alcohol worden geschonken en mogen
er niet meer dan 50 mensen tegelijkertijd in de panden aanwezig zijn. De
politie zal dit regelmatig controleren en bij overtredingen proces-verbaal
opmaken.

Volgens wethouder Witteman kan de gemeente het ontbreken van een aantal
vergunningen wel gedogen tijdens het legalisatieproces, maar wordt er met
de veiligheid van mensen niet gemarchandeerd. Tijdens een inspectie bleek
vorige week dat het pand brandgevaarlijk is. Er is geen ventilatie, er
zijn geen vluchtwegen en er zijn te weinig blusmiddelen. Volgens de
brandweer is er sprake van een levensbedreigende situatie.

Witteman wil wel dat Eurodusnie nu snel werk maakt van het regelen van
alle benodigde vergunningen. Alleen een aanvraag voor een
alcoholvergunning is ingediend. Binnen twee weken wil Witteman ook de
aanvragen voor een gebruiksvergunning, een bouw- en een
monumentenvergunning.

Gerelateerde berichten gerelateerde berichten

Reageer op dit artikel

Reacties op dit bericht:
Wat een leugenachtige scheitlaars! Alsof er geen bestemmingsplan bestaat.
Hij laat het gewoon aan de rechter over omdat-ie geen nee durft te zeggen
- tegen niemand!

eenhoog (27-09-2006 09:44:58)

Wat in dit verhaal over het hoofd wordt gezien is dat de gemeente dit
"probleem" zelf destijds heeft veroorzaakt door de percelen waaruit de
vrijplaats bestaat te nauw te bestemmen. Wij hebben tijdens de
bestemmingsplanprocedure gepleit voor een "vrijplaatsbestemming" met een
omschrijving die veelzijdig en variabel maatschappelijk gebruik mogelijk
maakt. De gemeente stond op een speciefiekere bestemming per pand en
beargumenteerd bovendien dat wij een horeca gelegenheid beheren. Dat
laatste bestrijd ik nog steeds. Ook het Volkshuis, dat de bestemming
maatschappelijke doeleinden heeft, heeft een bar als onderdeel van een
rijke schakering aan activiteiten. De horeca geralateerde activiteiten in
de vrijplaats beslaan eveneens een kleine minderheid van het
vloeroppervlakte en zijn niet los te zien van alle activiteiten er om
heen.

Marco van Duijn (27-09-2006 09:50:01)

Er zijn m.b.t. het bestemmingplan duidelijke besluiten genomen, en het
heeft geen zin om je daar achteraf over te beklagen. Een specifieke
beslissing was dat nieuwe horeca aan de hooglandsekerkgracht niet aan de
orde is. Gelegaliseerd werd de bestaande situatie. De bestemming van de
Hooglandsekerkgracht is zelfs gewijzigd om jullie weggooiwinkel mogelijk
te maken!

Om nog even het gemeentebestuur hierover te citeren:

"De bestreden bestemmingen hebben primair met de ruimtelijke ordening te
maken en niet met de
doelstellingen of de werkwijze van bestaande gebruikers. Met andere
woorden: een eventueel
latere beëindiging van het bestaande gebruik is een uitvloeisel van
besluiten ten aanzien van het
van het in maatschappelijk opzicht meest doelmatige gebruik van
(gemeentelijke) eigendommen.
De meeste bestaande gebruiksvormen kunnen krachtens het plan uitgeoefend
blijven worden.
Aan de orde is niet zozeer de bestemming krachtens het voorliggende
bestemmingsplan in
vergelijking tot de voorheen van kracht zijnde bestemmingen. Een
uitzondering daarop is de
horecafunctie die in het ontwerp bestemmingsplan niet was opgenomen en het
gebruik van
verdiepingen voor niet-woonfuncties: zoals de opvang van AMA’s.
Naar aanleiding van de ingediende zienswijzen, de daarop gegeven
mondelinge toelichting tijdens
de vergadering van de commissie Ruimte en Grond en de heroverweging van
het conept
raadsvoorstel is besloten alle bestaande gebruiksvormen te legaliseren.
Daarmee is niet
automatisch gezegd dat het bestaande gebruik voor onbepaalde tijd
gecontinueerd zal worden. Er
moet in de komende tijd nader bepaald worden welk scenario gekozen zal
worden. Aangezien dit
een uitvoeringsaspect betreft en los staat van het onderhavige
bestemmingplan kan daarop niet
vooruitgelopen worden. Er zal in ieder geval, als dat aan de orde is,
overlegd worden met alle
belanghebbenden waaronder de gebruikers, omwonenden en de Wijkvereniging
Pancras – West.
Nu er beleidsmatig vooralsnog van uitgegaan wordt dat het bestaande
gebruik wordt voortgezet is
het niet noodzakelijk alle zienswijzen die zich richtten tegen het
beëindigen daarvan te
beantwoorden.
De bestemming “Gemengde doeleinden 1” maakt een gevarieerde invulling van
de panden
mogelijk. Daaronder ook het gebruik voor maatschappelijke doeleinden. De
vestiging van een
paar winkels moet niet uitgesloten worden vanwege de nabijheid van de
Haarlemmerstraat en de
Hooigracht.
Conclusie.
De zienswijzen worden overgenomen. De plankaart wordt in zoverre gewijzigd
dat alle
gebruiksvormen die aanwezig zijn op het tijdtip waarop het plan in ontwerp
ter inzage is gelegd
voor legalisering in aanmerking komen. Dit heeft tot gevolg dat de
plankaart op de volgende
onderdelen wordt aangepast:
A. Aan het hele complex wordt de bestemming GD 1 (Gemengde Doeleinden 1)
toegekend,
met dien verstande, dat:
- de GD4 bestemming voor het aan de Hooglandse Kerkgracht gelegen gedeelte
gewijzigd
wordt in GD 1;
- de aanduiding “dr3” ten behoeve van drukkerij Nautilus gehandhaafd blijft;
B. Op de kaart twee stertekens (**) worden geplaatst, zodat ook op de
verdiepingen
niet-woonfunctie kunnen worden uitgeoefend ;
C. De aanduiding H III wordt ingeschreven op grond waarvan een restaurant
kan worden
geëxploiteerd. Aangezien binnen de GD-bestemming tevens gebruik voor
maatschappelijke
doeleinden is toegestaan kan dat restaurant tevens in de sfeer van de
sociaal-culturele
maaltijdverstrekking worden uitgeoefend.
D. De plantoelichting wordt dienovereenkomstig aangepast".

eenhoog (27-09-2006 11:47:19)

"Volgens wethouder Witteman kan de gemeente het ontbreken van een aantal
vergunningen wel gedogen tijdens het legalisatieproces..."

Heeft zo een uitspraak nu ook betrekking op elke andere rechtspersoon die
geen bouwvergunning, geen monumentenvergunning en gebruiksvergunning
ingediend heeft? Natuurlijk niet. In ieder geval niet voor een ieder die
geen vrindje is van onze soosjalistiese stadsbestuur.

Verder kan ik de wethouders en burgemeester mededelen dat er absoluut
signalen zijn dat het goed voor de stad Leiden zou zijn om de leden van
het college met pek en veren de stad uit te jagen. Marcellus geeft hierbij
aan niet op voorhand tegen zo een actie te zijn.
(Misschien een leuk idee om dit als extra onderdeel tijdens 3 october uit
te voeren?)

marcellus (27-09-2006 13:50:53)

Sleutelstad 27-09-2006

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [27 Sep 18:00u]: 261 abonnees + 393 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Wed Sep 27 16:17:44 2006