Re: [kraken] Plakactie tegen antikraak in Groningen

Auteur: <koert@squat.net>
Datum: 16 aug 2007 15:04 uur

 Trouwens hoemeer bewoners hoe meer Eyck Bakker op zn rekening
gestort krijgt per maand.

in het geval van Carex heet deze lul Lenze Hofstee trouwens. voor de
volledigheid.

A

 "Als iemand argumenten heeft waardoor ik mijn mening over Carex bij moet
> stellen, dan hoor ik die graag!"
>
> In reactie op Stuiverstraats tweede stukje;
>
> Ik heb eigenlijk weinig vertrouwen in het verschil tussen plankers en
> antikraakorganisaties. Ik vind dat er meer dan voldoende mogelijkheden
> zijn voor gemeente en eigenaren om op basis van de leegstandswet tijdelijk
> te verhuren. Hier hoeft geen enkel berijfje tussen te staan die daar nog
> wat centen aan overhoudt. Wanneer het niet op deze basis tijdelijk
> verhuurd wordt laat dan de boel maar leegstaan want dan kunnen we het
> gewoon kraken.
>
> Het klopt dat Carex inderdaad in opdracht van corporaties en gemeente
> groningen in sommige gevallen hele straten in beheer heeft. Je zou dit
> onder de noemer 'plankers' kunnen rekenen. Maar wat schieten we er in
> godsnaam mee op als hele straten bewoond worden door mensen zonder
> huurbescherming in afwachting van sloop of renovatie voor hoe dan ook
> duurdere woningen. En dan staat er ook nog eens in je Carex contract dat
> je je bek niet open mag trekken in de politieke en juridische
> besluitvorming rond de projecten waarin je woont.
> bij Carex heb je geen recht op vervangende huisvesting. Ik zou ook niet
> weten wat voor voordeel dat heeft. Van het ene naar het andere anti-kraak
> pandje verhuizen en zodoende in je 'wooncarriere' de ene speculant na het
> andere stadsvernieuwingsproject beschermen als buffer tussen
> kraker/aktivisten (en zelfs overheid) en de huiseigenaar.
>
> Stuiverstraat stelt Carex boven andere maffiaachtige bedrijven zoals
> camalot etc. Carex is de laatste tijd in het groningse steeds vaker in
> opspraak. het meest opvallende was dat een medewerker (ronselaar) van
> Carex een pas gekraakt pand aan de sweitserlaan (verkeerd geschreven?) is
> binnengedrongen om de krakers een antikraakcontract op te dringen. de man
> moest met geweld uit het kraakpand verweiderd worden.
>
> Verder wordt er op dit moment gedacht in de gemeente groningen op meer te
> laten verhuren op basis van de leegstandswet en dus met tijdelijke huur
> vergunningen. om de niet in kaart te brengen wildgroei van antikraak (
> mijn schatting 90% carex in groningen) uit te dunnen.
>
> Daarbij is het onzin dat er beweerd wordt dat carex zijn panden
> fatsoenlijk vult. Dat gebeurt inderdaad soms. maar dat hangt van de
> opdracht van de huiseigenaar af. Als die wil dat een enorm pand leeg
> blijft en bewaakt moet worden door een of twee antikraakhonden dan regelt
> Carex dat. Trouwens hoemeer bewoners hoe meer Eyck Bakker op zn rekening
> gestort krijgt per maand. Daarbij even bedenken dat carex niets aan
> onderhoud doet en ook de kosten voor gas water en electra zijn voor de
> huiseigenaar.
>
> Ook plaatst Carex antikraak in pas ontruimde kraakpanden (Kruitlaan). En
> oh ja wat zijn ze toch vriendelijk voor vluchtelingen.... Om die in een
> pas met geweld ontruimd kraakpand te plaatsen. Komen de krakers weer uit
> de bak en gaan dan natuurlijk het ex kraakpand nu antikraakpand ontruimen/
> aanpakken. Het is klote om dan een vluchteling, die weet ik wel niet wat
> heeft meegemaakt, met rollende ogen uit zn pand te zien rennen als het
> verf,glas en boterzuur hem om de oren vliegt. Dat is letterlijk gebeurd.
> Carex maakt het dus op een hele geniepige manier bijna onmogelijk om dat
> soort panden aan te pakken of te herkraken.
>
> "Want vergis je niet, Carex is in principe strafbaar doordat ze
> geillegaliseerden huisvest"
>
> Wat vluchtelingen betreft stopt carex die inderdaad in panden. Maar wat
> gebeurt er als er opeens blijkt dat deze mensen geen recht meer hebben op
> voorzieningen zoals onderdak etc. dan plaatst Carex ze uit naam van
> Justitie en de gemeente groningen midden in de winter gewoon uit de
> panden (paterswoldseweg) om er leuke studentjes in te plaatsen. En toen
> kon de kraakgroep groningen waar ik in die tijd deel van was voor de
> vluchtelingen gaan kraken. (Lees eerder deze maillijst herft/winter 2003)
>
> "het is juist carex die in de marge lijkt te proberen om iets tegen
> woningnood en leegstand te ondernemen"
>
> Het is juist Carex die van de woningnood profiteerd en langdurige
> leegstand en vooral ook speculatie in stand houdt omdat eigenaren niets
> voelen van druk van krakers (door kraakacties) of de overheid
> (aanschrijven of vorderen van strukturele leegstand) omdat carex daar als
> buffer tussen zit.
> De Glaude panden aan de Hereweg zijn inmiddels bijna 15 jaar in
> anti-kraakbeheer bij Carex. de panden vallen letterlijk uit elkaar vanwege
> achterstallig onderhoud. En de eigenaar heeft de marktwaarde ondertussen
> met bijna 300% zien stijgen. Als krakers dit hadden gekraakt was er in
> iedergeval iets aan onderhoud gedaan. Als de overheid had gevorderd op
> basis van de leegstandswet had hier inmiddels na sloop of renovatie
> prachtige jongeren/studentenhuisvesting (waar zo'n verschrikkelijk tekort
> aan is in groningen) kunnen verrijzen.
>
> "kortom, ik zie Carex als een organisatie die verbeterd kan worden"
>
> kortom, ik zie Carex als een organisatie die met tak en wortel uitgeroeid
> moet worden.
>
> "ik vind het op één hoop gooien van Ad Hoc en Carex als een getuigenis
> van gebrek aan nuancering."
>
> Tuurlijk overal is nuance in aan te brengen en ik blink in de regel niet
> uit in die nuance. Maar buiten een klein beetje nuance verschillen ADHOC
> en CAREX, Camelot en Antikraak.nl etc FEITELIJK helemaal niets met elkaar.
>
> A
>
>
>
> ik denk dat aan de uitdaging van koert aan stuiverstraat door
>> stuiverstraat wel redelijk voldaan is. daar tegenover staat nu ineens
>> het
>> gevaar dat carex als antikraak-splintergroepering beter uit de bus komt
>> dan de KENMLblabla als anarcho-splintergroepering en dat daardoor die
>> posteractie niet overkomt. oef.
>>
>> maar goed: de uitleg mbt de verschillen tussen carex en camelot zijn erg
>> verhelderend. stuiverstraat noemt wel dat de contractueel niet harde
>> herhuisvestingplicht jammer is. ik vraag me echter af of dat uberhaupt
>> een
>> voordeel zou zijn als dat wel contractueel is vastgelegd.
>>
>> elke stap die antikraak juridisch dichter in de buurt brengt van huur,
>> is
>> wellicht ook een ondergraving van het huurrecht. zeker als het vangnet
>> van
>> antikraak als excuus wordt gebruikt om het niet te hoeven hebben over de
>> tekorten op de "woningmarkt". en reken maar dat dat gebeurd. in ieder
>> geval eerder dan dat men de werking van de "woningmarkt" zou gaan
>> bekritiseren. het kapitalistisch idee van markt impliceert
>> keuzevrijheid,
>> en op deze markt heb je helemaal niets te kiezen.
>>
>> het idee van sociale huur is net als gezondheidszorg (als je dan toch
>> als
>> anarchist het zinvol acht een staatssysteem te steunen!) is volgens mij
>> alleen rechtvaardigbaar als iedereen er in principe onder valt. oudjes,
>> yuppen, jongeren, AMA's, allemaal. we moeten wel echt vanuit de mensen
>> blijven denken en niet vanuit de huisjes. anders heb je het op een
>> gegeven
>> moment niet alleen over overgebeleven huisjes, maar ook over
>> overgebleven
>> mensen, en dat is voor mij toch echt de wortel van het kwaad van
>> antikraak. iets waar carex ook geen antwoord op heeft.
>>
>> op de voorpagina van krakengaatdoor.nl prijkt het volgende citaat:
>> "[...]ik houd me er niet mee bezig of dit wel verantwoord is in het
>> totaalplaatje van de woningmarkt. Dan moet je bij de gemeente zijn - die
>> moet maar zorgen dat dit helemaal niet nodig is."
>> Eyk Backer, directeur antikraakburo Zwerfkei Bewaring
>>
>> het bestaan van antikraak is een schandvlek op het hele
>> huisvestingsgebeuren, een trap na op de schandvlek dat de woningmarkt
>> door
>> een groot aantal financieele parasieten om zeep is geholpen. en naar
>> keuze
>> kun je het dan ook nog eventueel erg vinden dat er voor huisvesting
>> uberhaupt een markt nodig zou zijn.
>>
>> maar spreek je dat probleem aan door carex met een poster te benaderen?
>>
>> j-
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Hm, ik was misschien niet zo duidelijk. Ik zie antikraak allicht echt
>>> niet
>>> zitten, en ondanks dat ik er makkelijk even wat commentaar over op de
>>> mail
>>> gooi, ik ben blij dat mensen er iets tegen doen. Dat Rood/Dwars/GSB
>>> nota
>>> bene vanuit een kraakpand antikraak als een normaal alternatief
>>> aanprijzen
>>> is belachelijk (en typisch voor aan politieke partijen gelieerde
>>> gasten),
>>> en
>>> ik sta achter het idee van een poster tegen dat soort onzin.
>>> Maar ik vind het wel vaag hoe de actiegroep met leninisme/maoïsme én
>>> anarchisme flirt.
>>>
>>> Dat was de reden van mijn posting. Maar ik zei inderdaad ook iets over
>>> Carex, dus daarover gaan we dan verder ;)
>>>
>>> Ik kom niet uit Groningen en het zou dus goed kunnen dat je meer info
>>> over
>>> hun werkwijze hebt dan ik. Wat ik wel weet is dat ze op het
>>> schemergebied
>>> tussen plankers en anti-kraak opereren. Plankers zijn (in elk geval in
>>> de
>>> oorspronkelijke betekenis, los van wat antikraakbureaus daar soms voor
>>> een
>>> nieuwe betekenis aan hechten) mensen die een tijdelijk contract hebben,
>>> maar
>>> wel recht hebben op vervangende huisvesting. Het idee van plankers is
>>> juist
>>> geboren vanuit de kraakscene. We hebben ooit flink actie gevierd om te
>>> bereiken dat het er kwam. Het behelst de acceptatie dat ook een
>>> woningbouwvereniging soms panden bezit die te rot zijn om te handhaven,
>>> maar
>>> nog niet direct gesloopt kunnen worden voor nieuwe woningbouw (omdat
>>> bijvoorbeeld de rest van de straat nog bewoond is en dan omvalt), en je
>>> er
>>> dan beter tijdelijk mensen in kan huisvesten dan de boel dicht te
>>> planken.
>>> Het belangrijke versschil tussen plankers en antikraak is dat recht op
>>> vervangende huisvesting, waardoor je een praktische oplossing creëert
>>> zonder
>>> huurrechten van bewoners totaal te ondermijnen.
>>>
>>> Carex kent geen recht op vervangende huisvesting, maar staat voor zover
>>> ik
>>> weet wel als erg goed bekend voor wat betreft het evengoed trachten te
>>> herhuisvesten van mensen. Ik ben het met iedereen eens die zegt dat het
>>> slecht is dat Carex daar geen hard recht van maakt, maar toch.
>>> In tegenstelling tot maffia achtige organisaties als Camelot betalen
>>> bewoners geen dikke huur, maar zo'n 90 euro, voor zover ik weet
>>> inclusief.
>>> Na 18 jaar kraken ben ik zelf tegenwoordig huurhond, en ik kan je wel
>>> vertellen dat mijn energierekening alleen al meer is.
>>> De opzegtermijn is bij carex 6 weken (Camelot vaak 3 dagen). Nog een
>>> zeer
>>> belangrijk verschil tussen Carex en de gemiddelde antikraakzooi: Carex
>>> verhuurt hele panden en vult ze, terwijl gewone antikraak zoals we
>>> allemaal
>>> weten meestal een compleet kantoor met twee of drie kraakwachten vult,
>>> die
>>> op de meeste (leegstaande) verdiepingen niet eens mogen komen.
>>>
>>> Dan zijn er de ex-AMA's en uitgeprocedeerde asielzoekers. Waar AdHoc
>>> een
>>> Nederlands paspoort en zelfs een "representatief" uiterlijk vereist,
>>> whatever that may be. Carex beseft dat ze een woningverhuurbedrijf is,
>>> en
>>> niet in staat is om mensen die soms heftige oorlogstrauma's hebben te
>>> begeleiden. Daarom hebben ze er hulporganisaties bijgehaald. Het
>>> kloterige
>>> effect daarvan is inderdaad dat die een tussenpositie innemen, en de
>>> hulporganisaties dus verantwoordelijk zijn voor het leeg opleveren als
>>> de
>>> universiteit of gemeente (eigenaar) het pand weer wil gebruiken.
>>> Aan de andere kant is het te gek dat Carex ruimte biedt aan
>>> geillegaliseerden die verder nergens terecht kunnen, tegen een prijs
>>> die
>>> zelfs in kraakpanden nauwelijks te halen is.
>>>
>>> Okay, nu lijkt het net alsof ik voor Carex werk als marketeer. Dat is
>>> niet
>>> zo, ik heb ook kritiek.
>>> Ik vind het doodzonde dat Carex haar gebruikers geen hard en
>>> contractueel
>>> vastgelegd recht op vervangende huisvesting gunt.
>>> Ik denk daarnaast dat je hulporganisaties voor geïllegaliseerden alleen
>>> een
>>> hulpverlenende rol moet laten spelen, en niets anders.
>>>
>>> Maar ik denk, met de informatie die ik heb, dat Carex iets anders is
>>> dan
>>> AdHoc of Camelot. Ook al is Camelot een stichting en dus zogenaamd
>>> ideëel,
>>> en Carex een bedrijf (waar 7 mensen werken), het is Camelot die met
>>> knokploegen werkt en totaal lak heeft aan de rechten van
>>> woningzoekenden,
>>> en
>>> het is juist carex die in de marge lijkt te proberen om iets tegen
>>> woningnood en leegstand te ondernemen, en daarbij en passant nog een
>>> dikke
>>> vinger tegen Verdonk en consorten opsteekt. Want vergis je niet, Carex
>>> is
>>> in
>>> principe strafbaar doordat ze geillegaliseerden huisvest, en het is
>>> vrij
>>> uniek dat een bedrijf dat risico aangaat terwijl ze er ook nog eens
>>> nauwelijks iets mee verdienen.
>>>
>>> kortom, ik zie Carex als een organisatie die verbeterd kan worden, maar
>>> zeker niet als de grote vijand, en ik vind het op één hoop gooien van
>>> Ad
>>> Hoc
>>> en Carex als een getuigenis van gebrek aan nuancering.
>>>
>>> En toch ging het me eigenlijk alleen maar om de naam van die actiegroep
>>> in
>>> combi met een anarchistenteken... ;)
>>>
>>> Als iemand argumenten heeft waardoor ik mijn mening over Carex bij moet
>>> stellen, dan hoor ik die graag!
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: <koert@squat.net>
>>> To: "Stuiverstraat" <stuivers@dse.nl>
>>> Cc: <kraken-post@dvxs.nl>
>>> Sent: Thursday, August 16, 2007 12:55 AM
>>> Subject: Re: [kraken] Plakactie tegen antikraak in Groningen
>>>
>>>
>>>> Hoi,
>>>>
>>>> Ik heb niks te maken met de posters die er geplakt zijn. Maar ik sta
>>>> er
>>>> wel achter! Die lui van Rood/dwars/gsb zetten woningzoekenden/krakers
>>>> doormiddel van antikraakcontracten, kraakwachtcontracten en
>>>> gebruiksovereenkomsten in een totaal afhankelijke positie van
>>>> huiseigenaren doormiddel van allerlij belachelijke tijdelijke
>>>> constructies
>>>> aan te gaan. in plaats van mensen voor te lichten over kraken en
>>>> huurrechten/huurbeschrming en die zaken juist te versterken.
>>>>
>>>> het KEN-ML verhaal is inderdaad wel vaag. Ik ken die geschiedenis van
>>>> die
>>>> klup ook wel. naast dat ze waanzinnig goede dingen hebben gedaan werd
>>>> het
>>>> toch een erg sektatisch groepje. en trouwens hoe subjektief is de
>>>> geschiedenis en door wie is die geschreven.... maar dat voor dat.
>>>>
>>>> Verder wordt er in de mail van Stuiverstraat gezegd dat CAREX niet zo
>>>> fout
>>>> is en dat ze zelfs vluchtelingen opvangen. Ik daag je hier uit om
>>>> buiten
>>>> de uitholling van het huur- en kraakrecht om een positief verhaal te
>>>> plaatsen over CAREX. of het nu om jongeren of studenten gaat of over
>>>> vluchtelingen! post het maar....
>>>>
>>>> A
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ook van Indymedia geplukt:
>>>>>
>>>>> Waarom je poster ondertekenen met een anarchistenteken en je
>>>>> tegelijkertijd
>>>>> KEN-ml noemen? KEN-ml (Kommunistiese Eenheidsbeweging Nederland
>>>>> marxisties-leninisties)was een behoorlijk eng communistisch clubje,
>>>>> marxistisch-leninistisch en maoistisch bovendien.
>>>>> Het laatste wat er van vernomen werd was toen de politie bij de
>>>>> laatste
>>>>> splinter (een woongroep) een inval deed vanwege de vermoede
>>>>> verwaarlozing
>>>>> van (en mogelijke ontucht met) de kinderen in de woongroep.
>>>>> Ik snap niet goed waarom je je daarmee zou willen laten associeren,
>>>>> en
>>>>> dan
>>>>> tegelijkertijd je posters met een anarchistenteken ondertekent. Erg
>>>>> wazig
>>>>> allemaal.
>>>>> Des te meer aangezien Carex helemaal niet zo fout is, ze vangen
>>>>> bijvoorbeeld
>>>>> uitgeprocedeerde asielzoekers op.
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message -----
>>>>> From: <koert@squat.net>
>>>>> To: <kraken-post@dvxs.nl>
>>>>> Sent: Wednesday, August 15, 2007 7:14 PM
>>>>> Subject: [kraken] Plakactie tegen antikraak in Groningen
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Van indymedia geplukt:
>>>>>>
>>>>>> Plakactie tegen antikraak in Groningen
>>>>>> KEN-ML - 15.08.2007 08:44
>>>>>>
>>>>>> Op dinsdagavond, 14 augustus, heeft de actiegroep Kraken Enige
>>>>>> Normale
>>>>>> -
>>>>>> Met Leegstand (KEN-ML)in de binnenstad van Groningen 100 posters
>>>>>> geplakt
>>>>>> tegen antikraak.
>>>>>>
>>>>>> De actie was gericht tegen de wijze waarop Rood, Dwars en de
>>>>>> Groninger
>>>>>> Studenten Bond in hun pasgekraakte woonwinkel antikraak als een
>>>>>> normale
>>>>>> wijze van wonen aanprijzen, naast huren en kraken. In de media werd
>>>>>> door
>>>>>> woordvoerder van de woonwinkel slechts onderscheid gemaakt tussen
>>>>>> goede
>>>>>> en
>>>>>> slechte antikraak ondernemingen. Deze week vindt in Groningen de
>>>>>> introductieweek voor studenten plaats, waarbij Rood, Dwars en de GSB
>>>>>> zich
>>>>>> middels hun woonwinkel pogen te profileren. Om deze studenten te
>>>>>> laten
>>>>>> weten dat antikraak in zijn totaliteit helemaal nooit deugt, heeft
>>>>>> de
>>>>>> actiegroep KEN-ML door de binnenstad posters geplakt, waarin afstand
>>>>>> wordt
>>>>>> genomen van halfslachtige houding ten opzichte van antikraak. Om de
>>>>>> boodschap ook te laten overkomen bij de verantwoordelijken van de
>>>>>> woonwinkel, zijn er ook posters op en rond het betreffende pand
>>>>>> achtergelaten.
>>>>>>
>>>>>> KEN-ML
>>>>>>
>>>>>> http://www.indymedia.nl/nl/2007/08/46547.shtml
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --------------------------------------------------------------
>>>>>> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
>>>>>> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
>>>>>> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
>>>>>> [15 Aug 19:00u]: 259 abonnees + 421 niet-abonnees
>>>>>> --------------------------------------------------------------
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --------------------------------------------------------------
>>>>> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
>>>>> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
>>>>> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
>>>>> [15 Aug 20:00u]: 259 abonnees + 421 niet-abonnees
>>>>> --------------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --------------------------------------------------------------
>>> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
>>> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
>>> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
>>> [16 Aug 03:00u]: 259 abonnees + 421 niet-abonnees
>>> --------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> --------------------------------------------------------------
>> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
>> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
>> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
>> [16 Aug 12:00u]: 259 abonnees + 421 niet-abonnees
>> --------------------------------------------------------------
>>
>>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
> [16 Aug 14:00u]: 259 abonnees + 421 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [16 Aug 15:00u]: 259 abonnees + 421 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Thu Aug 16 13:11:15 2007