"Als iemand argumenten heeft waardoor ik mijn mening over Carex bij moet
stellen, dan hoor ik die graag!"
In reactie op Stuiverstraats tweede stukje;
Ik heb eigenlijk weinig vertrouwen in het verschil tussen plankers en
antikraakorganisaties. Ik vind dat er meer dan voldoende mogelijkheden
zijn voor gemeente en eigenaren om op basis van de leegstandswet tijdelijk
te verhuren. Hier hoeft geen enkel berijfje tussen te staan die daar nog
wat centen aan overhoudt. Wanneer het niet op deze basis tijdelijk
verhuurd wordt laat dan de boel maar leegstaan want dan kunnen we het
gewoon kraken.
Het klopt dat Carex inderdaad in opdracht van corporaties en gemeente
groningen in sommige gevallen hele straten in beheer heeft. Je zou dit
onder de noemer 'plankers' kunnen rekenen. Maar wat schieten we er in
godsnaam mee op als hele straten bewoond worden door mensen zonder
huurbescherming in afwachting van sloop of renovatie voor hoe dan ook
duurdere woningen. En dan staat er ook nog eens in je Carex contract dat
je je bek niet open mag trekken in de politieke en juridische
besluitvorming rond de projecten waarin je woont.
bij Carex heb je geen recht op vervangende huisvesting. Ik zou ook niet
weten wat voor voordeel dat heeft. Van het ene naar het andere anti-kraak
pandje verhuizen en zodoende in je 'wooncarriere' de ene speculant na het
andere stadsvernieuwingsproject beschermen als buffer tussen
kraker/aktivisten (en zelfs overheid) en de huiseigenaar.
Stuiverstraat stelt Carex boven andere maffiaachtige bedrijven zoals
camalot etc. Carex is de laatste tijd in het groningse steeds vaker in
opspraak. het meest opvallende was dat een medewerker (ronselaar) van
Carex een pas gekraakt pand aan de sweitserlaan (verkeerd geschreven?) is
binnengedrongen om de krakers een antikraakcontract op te dringen. de man
moest met geweld uit het kraakpand verweiderd worden.
Verder wordt er op dit moment gedacht in de gemeente groningen op meer te
laten verhuren op basis van de leegstandswet en dus met tijdelijke huur
vergunningen. om de niet in kaart te brengen wildgroei van antikraak (
mijn schatting 90% carex in groningen) uit te dunnen.
Daarbij is het onzin dat er beweerd wordt dat carex zijn panden
fatsoenlijk vult. Dat gebeurt inderdaad soms. maar dat hangt van de
opdracht van de huiseigenaar af. Als die wil dat een enorm pand leeg
blijft en bewaakt moet worden door een of twee antikraakhonden dan regelt
Carex dat. Trouwens hoemeer bewoners hoe meer Eyck Bakker op zn rekening
gestort krijgt per maand. Daarbij even bedenken dat carex niets aan
onderhoud doet en ook de kosten voor gas water en electra zijn voor de
huiseigenaar.
Ook plaatst Carex antikraak in pas ontruimde kraakpanden (Kruitlaan). En
oh ja wat zijn ze toch vriendelijk voor vluchtelingen.... Om die in een
pas met geweld ontruimd kraakpand te plaatsen. Komen de krakers weer uit
de bak en gaan dan natuurlijk het ex kraakpand nu antikraakpand ontruimen/
aanpakken. Het is klote om dan een vluchteling, die weet ik wel niet wat
heeft meegemaakt, met rollende ogen uit zn pand te zien rennen als het
verf,glas en boterzuur hem om de oren vliegt. Dat is letterlijk gebeurd.
Carex maakt het dus op een hele geniepige manier bijna onmogelijk om dat
soort panden aan te pakken of te herkraken.
"Want vergis je niet, Carex is in principe strafbaar doordat ze
geillegaliseerden huisvest"
Wat vluchtelingen betreft stopt carex die inderdaad in panden. Maar wat
gebeurt er als er opeens blijkt dat deze mensen geen recht meer hebben op
voorzieningen zoals onderdak etc. dan plaatst Carex ze uit naam van
Justitie en de gemeente groningen midden in de winter gewoon uit de
panden (paterswoldseweg) om er leuke studentjes in te plaatsen. En toen
kon de kraakgroep groningen waar ik in die tijd deel van was voor de
vluchtelingen gaan kraken. (Lees eerder deze maillijst herft/winter 2003)
"het is juist carex die in de marge lijkt te proberen om iets tegen
woningnood en leegstand te ondernemen"
Het is juist Carex die van de woningnood profiteerd en langdurige
leegstand en vooral ook speculatie in stand houdt omdat eigenaren niets
voelen van druk van krakers (door kraakacties) of de overheid
(aanschrijven of vorderen van strukturele leegstand) omdat carex daar als
buffer tussen zit.
De Glaude panden aan de Hereweg zijn inmiddels bijna 15 jaar in
anti-kraakbeheer bij Carex. de panden vallen letterlijk uit elkaar vanwege
achterstallig onderhoud. En de eigenaar heeft de marktwaarde ondertussen
met bijna 300% zien stijgen. Als krakers dit hadden gekraakt was er in
iedergeval iets aan onderhoud gedaan. Als de overheid had gevorderd op
basis van de leegstandswet had hier inmiddels na sloop of renovatie
prachtige jongeren/studentenhuisvesting (waar zo'n verschrikkelijk tekort
aan is in groningen) kunnen verrijzen.
"kortom, ik zie Carex als een organisatie die verbeterd kan worden"
kortom, ik zie Carex als een organisatie die met tak en wortel uitgeroeid
moet worden.
"ik vind het op één hoop gooien van Ad Hoc en Carex als een getuigenis
van gebrek aan nuancering."
Tuurlijk overal is nuance in aan te brengen en ik blink in de regel niet
uit in die nuance. Maar buiten een klein beetje nuance verschillen ADHOC
en CAREX, Camelot en Antikraak.nl etc FEITELIJK helemaal niets met elkaar.
A
ik denk dat aan de uitdaging van koert aan stuiverstraat door
> stuiverstraat wel redelijk voldaan is. daar tegenover staat nu ineens het
> gevaar dat carex als antikraak-splintergroepering beter uit de bus komt
> dan de KENMLblabla als anarcho-splintergroepering en dat daardoor die
> posteractie niet overkomt. oef.
>
> maar goed: de uitleg mbt de verschillen tussen carex en camelot zijn erg
> verhelderend. stuiverstraat noemt wel dat de contractueel niet harde
> herhuisvestingplicht jammer is. ik vraag me echter af of dat uberhaupt een
> voordeel zou zijn als dat wel contractueel is vastgelegd.
>
> elke stap die antikraak juridisch dichter in de buurt brengt van huur, is
> wellicht ook een ondergraving van het huurrecht. zeker als het vangnet van
> antikraak als excuus wordt gebruikt om het niet te hoeven hebben over de
> tekorten op de "woningmarkt". en reken maar dat dat gebeurd. in ieder
> geval eerder dan dat men de werking van de "woningmarkt" zou gaan
> bekritiseren. het kapitalistisch idee van markt impliceert keuzevrijheid,
> en op deze markt heb je helemaal niets te kiezen.
>
> het idee van sociale huur is net als gezondheidszorg (als je dan toch als
> anarchist het zinvol acht een staatssysteem te steunen!) is volgens mij
> alleen rechtvaardigbaar als iedereen er in principe onder valt. oudjes,
> yuppen, jongeren, AMA's, allemaal. we moeten wel echt vanuit de mensen
> blijven denken en niet vanuit de huisjes. anders heb je het op een gegeven
> moment niet alleen over overgebeleven huisjes, maar ook over overgebleven
> mensen, en dat is voor mij toch echt de wortel van het kwaad van
> antikraak. iets waar carex ook geen antwoord op heeft.
>
> op de voorpagina van krakengaatdoor.nl prijkt het volgende citaat:
> "[...]ik houd me er niet mee bezig of dit wel verantwoord is in het
> totaalplaatje van de woningmarkt. Dan moet je bij de gemeente zijn - die
> moet maar zorgen dat dit helemaal niet nodig is."
> Eyk Backer, directeur antikraakburo Zwerfkei Bewaring
>
> het bestaan van antikraak is een schandvlek op het hele
> huisvestingsgebeuren, een trap na op de schandvlek dat de woningmarkt door
> een groot aantal financieele parasieten om zeep is geholpen. en naar keuze
> kun je het dan ook nog eventueel erg vinden dat er voor huisvesting
> uberhaupt een markt nodig zou zijn.
>
> maar spreek je dat probleem aan door carex met een poster te benaderen?
>
> j-
>
>
>
>
>
>
>
>> Hm, ik was misschien niet zo duidelijk. Ik zie antikraak allicht echt
>> niet
>> zitten, en ondanks dat ik er makkelijk even wat commentaar over op de
>> mail
>> gooi, ik ben blij dat mensen er iets tegen doen. Dat Rood/Dwars/GSB nota
>> bene vanuit een kraakpand antikraak als een normaal alternatief
>> aanprijzen
>> is belachelijk (en typisch voor aan politieke partijen gelieerde
>> gasten),
>> en
>> ik sta achter het idee van een poster tegen dat soort onzin.
>> Maar ik vind het wel vaag hoe de actiegroep met leninisme/maoïsme én
>> anarchisme flirt.
>>
>> Dat was de reden van mijn posting. Maar ik zei inderdaad ook iets over
>> Carex, dus daarover gaan we dan verder ;)
>>
>> Ik kom niet uit Groningen en het zou dus goed kunnen dat je meer info
>> over
>> hun werkwijze hebt dan ik. Wat ik wel weet is dat ze op het
>> schemergebied
>> tussen plankers en anti-kraak opereren. Plankers zijn (in elk geval in
>> de
>> oorspronkelijke betekenis, los van wat antikraakbureaus daar soms voor
>> een
>> nieuwe betekenis aan hechten) mensen die een tijdelijk contract hebben,
>> maar
>> wel recht hebben op vervangende huisvesting. Het idee van plankers is
>> juist
>> geboren vanuit de kraakscene. We hebben ooit flink actie gevierd om te
>> bereiken dat het er kwam. Het behelst de acceptatie dat ook een
>> woningbouwvereniging soms panden bezit die te rot zijn om te handhaven,
>> maar
>> nog niet direct gesloopt kunnen worden voor nieuwe woningbouw (omdat
>> bijvoorbeeld de rest van de straat nog bewoond is en dan omvalt), en je
>> er
>> dan beter tijdelijk mensen in kan huisvesten dan de boel dicht te
>> planken.
>> Het belangrijke versschil tussen plankers en antikraak is dat recht op
>> vervangende huisvesting, waardoor je een praktische oplossing creëert
>> zonder
>> huurrechten van bewoners totaal te ondermijnen.
>>
>> Carex kent geen recht op vervangende huisvesting, maar staat voor zover
>> ik
>> weet wel als erg goed bekend voor wat betreft het evengoed trachten te
>> herhuisvesten van mensen. Ik ben het met iedereen eens die zegt dat het
>> slecht is dat Carex daar geen hard recht van maakt, maar toch.
>> In tegenstelling tot maffia achtige organisaties als Camelot betalen
>> bewoners geen dikke huur, maar zo'n 90 euro, voor zover ik weet
>> inclusief.
>> Na 18 jaar kraken ben ik zelf tegenwoordig huurhond, en ik kan je wel
>> vertellen dat mijn energierekening alleen al meer is.
>> De opzegtermijn is bij carex 6 weken (Camelot vaak 3 dagen). Nog een
>> zeer
>> belangrijk verschil tussen Carex en de gemiddelde antikraakzooi: Carex
>> verhuurt hele panden en vult ze, terwijl gewone antikraak zoals we
>> allemaal
>> weten meestal een compleet kantoor met twee of drie kraakwachten vult,
>> die
>> op de meeste (leegstaande) verdiepingen niet eens mogen komen.
>>
>> Dan zijn er de ex-AMA's en uitgeprocedeerde asielzoekers. Waar AdHoc een
>> Nederlands paspoort en zelfs een "representatief" uiterlijk vereist,
>> whatever that may be. Carex beseft dat ze een woningverhuurbedrijf is,
>> en
>> niet in staat is om mensen die soms heftige oorlogstrauma's hebben te
>> begeleiden. Daarom hebben ze er hulporganisaties bijgehaald. Het
>> kloterige
>> effect daarvan is inderdaad dat die een tussenpositie innemen, en de
>> hulporganisaties dus verantwoordelijk zijn voor het leeg opleveren als
>> de
>> universiteit of gemeente (eigenaar) het pand weer wil gebruiken.
>> Aan de andere kant is het te gek dat Carex ruimte biedt aan
>> geillegaliseerden die verder nergens terecht kunnen, tegen een prijs die
>> zelfs in kraakpanden nauwelijks te halen is.
>>
>> Okay, nu lijkt het net alsof ik voor Carex werk als marketeer. Dat is
>> niet
>> zo, ik heb ook kritiek.
>> Ik vind het doodzonde dat Carex haar gebruikers geen hard en
>> contractueel
>> vastgelegd recht op vervangende huisvesting gunt.
>> Ik denk daarnaast dat je hulporganisaties voor geïllegaliseerden alleen
>> een
>> hulpverlenende rol moet laten spelen, en niets anders.
>>
>> Maar ik denk, met de informatie die ik heb, dat Carex iets anders is dan
>> AdHoc of Camelot. Ook al is Camelot een stichting en dus zogenaamd
>> ideëel,
>> en Carex een bedrijf (waar 7 mensen werken), het is Camelot die met
>> knokploegen werkt en totaal lak heeft aan de rechten van
>> woningzoekenden,
>> en
>> het is juist carex die in de marge lijkt te proberen om iets tegen
>> woningnood en leegstand te ondernemen, en daarbij en passant nog een
>> dikke
>> vinger tegen Verdonk en consorten opsteekt. Want vergis je niet, Carex
>> is
>> in
>> principe strafbaar doordat ze geillegaliseerden huisvest, en het is vrij
>> uniek dat een bedrijf dat risico aangaat terwijl ze er ook nog eens
>> nauwelijks iets mee verdienen.
>>
>> kortom, ik zie Carex als een organisatie die verbeterd kan worden, maar
>> zeker niet als de grote vijand, en ik vind het op één hoop gooien van Ad
>> Hoc
>> en Carex als een getuigenis van gebrek aan nuancering.
>>
>> En toch ging het me eigenlijk alleen maar om de naam van die actiegroep
>> in
>> combi met een anarchistenteken... ;)
>>
>> Als iemand argumenten heeft waardoor ik mijn mening over Carex bij moet
>> stellen, dan hoor ik die graag!
>>
>>
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: <koert@squat.net>
>> To: "Stuiverstraat" <stuivers@dse.nl>
>> Cc: <kraken-post@dvxs.nl>
>> Sent: Thursday, August 16, 2007 12:55 AM
>> Subject: Re: [kraken] Plakactie tegen antikraak in Groningen
>>
>>
>>> Hoi,
>>>
>>> Ik heb niks te maken met de posters die er geplakt zijn. Maar ik sta er
>>> wel achter! Die lui van Rood/dwars/gsb zetten woningzoekenden/krakers
>>> doormiddel van antikraakcontracten, kraakwachtcontracten en
>>> gebruiksovereenkomsten in een totaal afhankelijke positie van
>>> huiseigenaren doormiddel van allerlij belachelijke tijdelijke
>>> constructies
>>> aan te gaan. in plaats van mensen voor te lichten over kraken en
>>> huurrechten/huurbeschrming en die zaken juist te versterken.
>>>
>>> het KEN-ML verhaal is inderdaad wel vaag. Ik ken die geschiedenis van
>>> die
>>> klup ook wel. naast dat ze waanzinnig goede dingen hebben gedaan werd
>>> het
>>> toch een erg sektatisch groepje. en trouwens hoe subjektief is de
>>> geschiedenis en door wie is die geschreven.... maar dat voor dat.
>>>
>>> Verder wordt er in de mail van Stuiverstraat gezegd dat CAREX niet zo
>>> fout
>>> is en dat ze zelfs vluchtelingen opvangen. Ik daag je hier uit om
>>> buiten
>>> de uitholling van het huur- en kraakrecht om een positief verhaal te
>>> plaatsen over CAREX. of het nu om jongeren of studenten gaat of over
>>> vluchtelingen! post het maar....
>>>
>>> A
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Ook van Indymedia geplukt:
>>>>
>>>> Waarom je poster ondertekenen met een anarchistenteken en je
>>>> tegelijkertijd
>>>> KEN-ml noemen? KEN-ml (Kommunistiese Eenheidsbeweging Nederland
>>>> marxisties-leninisties)was een behoorlijk eng communistisch clubje,
>>>> marxistisch-leninistisch en maoistisch bovendien.
>>>> Het laatste wat er van vernomen werd was toen de politie bij de
>>>> laatste
>>>> splinter (een woongroep) een inval deed vanwege de vermoede
>>>> verwaarlozing
>>>> van (en mogelijke ontucht met) de kinderen in de woongroep.
>>>> Ik snap niet goed waarom je je daarmee zou willen laten associeren, en
>>>> dan
>>>> tegelijkertijd je posters met een anarchistenteken ondertekent. Erg
>>>> wazig
>>>> allemaal.
>>>> Des te meer aangezien Carex helemaal niet zo fout is, ze vangen
>>>> bijvoorbeeld
>>>> uitgeprocedeerde asielzoekers op.
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: <koert@squat.net>
>>>> To: <kraken-post@dvxs.nl>
>>>> Sent: Wednesday, August 15, 2007 7:14 PM
>>>> Subject: [kraken] Plakactie tegen antikraak in Groningen
>>>>
>>>>
>>>>> Van indymedia geplukt:
>>>>>
>>>>> Plakactie tegen antikraak in Groningen
>>>>> KEN-ML - 15.08.2007 08:44
>>>>>
>>>>> Op dinsdagavond, 14 augustus, heeft de actiegroep Kraken Enige
>>>>> Normale
>>>>> -
>>>>> Met Leegstand (KEN-ML)in de binnenstad van Groningen 100 posters
>>>>> geplakt
>>>>> tegen antikraak.
>>>>>
>>>>> De actie was gericht tegen de wijze waarop Rood, Dwars en de
>>>>> Groninger
>>>>> Studenten Bond in hun pasgekraakte woonwinkel antikraak als een
>>>>> normale
>>>>> wijze van wonen aanprijzen, naast huren en kraken. In de media werd
>>>>> door
>>>>> woordvoerder van de woonwinkel slechts onderscheid gemaakt tussen
>>>>> goede
>>>>> en
>>>>> slechte antikraak ondernemingen. Deze week vindt in Groningen de
>>>>> introductieweek voor studenten plaats, waarbij Rood, Dwars en de GSB
>>>>> zich
>>>>> middels hun woonwinkel pogen te profileren. Om deze studenten te
>>>>> laten
>>>>> weten dat antikraak in zijn totaliteit helemaal nooit deugt, heeft de
>>>>> actiegroep KEN-ML door de binnenstad posters geplakt, waarin afstand
>>>>> wordt
>>>>> genomen van halfslachtige houding ten opzichte van antikraak. Om de
>>>>> boodschap ook te laten overkomen bij de verantwoordelijken van de
>>>>> woonwinkel, zijn er ook posters op en rond het betreffende pand
>>>>> achtergelaten.
>>>>>
>>>>> KEN-ML
>>>>>
>>>>> http://www.indymedia.nl/nl/2007/08/46547.shtml
>>>>>
>>>>>
>>>>> --------------------------------------------------------------
>>>>> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
>>>>> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
>>>>> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
>>>>> [15 Aug 19:00u]: 259 abonnees + 421 niet-abonnees
>>>>> --------------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --------------------------------------------------------------
>>>> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
>>>> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
>>>> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
>>>> [15 Aug 20:00u]: 259 abonnees + 421 niet-abonnees
>>>> --------------------------------------------------------------
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> --------------------------------------------------------------
>> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
>> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
>> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
>> [16 Aug 03:00u]: 259 abonnees + 421 niet-abonnees
>> --------------------------------------------------------------
>>
>>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
> [16 Aug 12:00u]: 259 abonnees + 421 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
[16 Aug 14:00u]: 259 abonnees + 421 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Thu Aug 16 12:59:53 2007
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop