Re: [kraken] Parijs (Recht op een woning)

Auteur: Sikes <sikes@squat.net>
Datum: 04 jan 2007 13:39 uur

HAI

doet mij een beetje denken aan het debat rond het kraakverbod in de
lage landen maar dan met andere voortekens. De schrijver van het
onderstaande mail stelt idd dat de 'grote maatregelen' die de regenten
daar willen voornemen niet automatisch tot een 'recht op kraken' gaan
lijden, maar tot geldstromen voor vage noodopvangen om juist het kraken te
voorkomen.

Uit deze kritiek spreek dus juist wat gepretendeert word om te kritiseren,
namelijk dat de overheid het niet gaat regelen (of te wel de krakers als
dusdanig gaat legitimeren). Wat over het hoofd gezien word, zijn de
politieke kansen die achter het woord 'opposable' (afdwingbaar) schuilen.
Uiteraard zou je je dan in je bolwerk niet op de letter van de wet kunnen
beroepen, maar een betoog (incl directe acties) moeten afsteken om deze
mooie woorden radikaal inhoud te geven, iedere keer op nieuw, en als je
het het goed doet iedere keer en stuk radikaler. Het zijn namelijk
politieke processen die uiteindelijk tot wetgeving leiden, en niet anders
om.

Dit heeft na mijn inzien veel te maken met de algemene weigerachtigheid
van subculturen om aan een bredere sociale process deel te nemen. Net als
in NL waar men zich achter de regelgeving van een 429sexies kennelijk
veilig voelt, gans in de streek van 'als je wat wil kraken moet je alleen
maar...'. Diegene die nu de acties trekken mijden het woord 'kraken' dan
ook als de pest.

De charte de st martin lezende, is er trouwens wel ruimte voor allerlei
sociale experimenten, krakerscollectieven incluus.

kizziz
IHA

On Thu, 4 Jan 2007 january@squat.net wrote:

> na goed,
>
> dan even een cross-referentie naar de maillijst van de franse krakers: de
> eerlijkheid gebiedt me erop te wijzen dat het niet allemaal bleke
> veganisten en navelstarende kunstenaars zijn maar dat er ook kritische
> vragen worden gesteld naar hoe de nieuwe wet 2012 er uit zal gaan zien.
>
> kort gezegd heeft men niet direct alle vertrouwen in het zorgaspect van
> vadertje staat. een aantal ideen die ten grondslag liggen aan de franse
> krakers zoals collectiviteit, zelfbestuur, etc van de nieuw te verzorgen
> woningen-voor-iedereen zullen naar alle waarschijnlijkheid niet
> gehonoreerd worden door de staat.
>
> ik denk echter wel dat sikes het met me eens is als ik zeg dat de
> kraakbeweging zich wel eens kan bewijzen door in de context van de nieuwe
> wetgevingsplannen een ander sociaal geluid te laten horen dat invloed
> afdwingt.
>
> want verder is het met kraken in frankrijk net zo gesteld als met kraken
> in vrankrijk: ook niet verschrikkelijk motiverend voor het grote publiek,
> met maar weinig mensen die karren trekken.
>
> verder is er natuurlijk niets mis met veganisten, kunstenaars en
> punkmuzikanten.
>
> j-
>
>
>
>
> maar goed, in hun eigen franse woorden, stellen de krakers het zo:
>
>
> J'ai des interrogations vis-à-vis de ce qui se passe autour du débat lié
> au logement.
>
> Le gouverne-ment promet des "grandes mesures". Bon, il ne faut pas être
> dupes, néanmoins, est-ce qu'il serait possible qu'après des années de
> durcissement des législations et des applications, on aille vers un
> assouplissement de la loi et de son application ?
>
> En ce qui concerne notamment les squats. La loi sur le logement dit
> "opposable" permettrait aux gens sans domicile de pouvoir se retourner
> contre l'État ou les collectivités pour obtenir un logement "décent".
>
> Est-ce cela pourrait aider à la défense des squats politiques, en arguant
> le fait qu'il n'y a pas de solution "décente", donc que légalement l'État
> n'a pas à expulser ? Au contraire, si l'État construit des logements pour
> les "mal-logés" ces prochaines-années, est-ce que ça ne peut pas servir de
> prétexte pour dire « n'habitez pas en squat, acceptez ce 6m2 que vous avez
> fabriqué l'État » ?
>
> Deuxième point. Quelles sont vos opinions vis-à-vis des "enfants de don
> quichotte". Sans sombrer dans le purisme anti-légaliste, genre bouhh c'est
> une association, ils parlent avec les politicien-ne-s, que pensez-vous de
> leur action, de la charte, etc. :
>
> http://www.lesenfantsdedonquichotte.com/v2/charte.php
>
> qui dit notamment « Des projets novateurs doivent être d'avantage
> développés et soutenus, compte tenu de la diversité des besoins et des
> choix de vie (Maisons relais, auberges, auto construction, habitats semi
> collectifs, structures autogérées...). »
>
> Perso, je ne sais pas trop quoi en penser... c'est pourquoi je voulais
> aussi les avis d'ici.
>
>
>
>
>
> HAI
>
> belangrijk in deze context: er word serieus gediscuteerd over 'droit au
> logement opposable', iets in de streek van het 'afdwingbare' recht op
> wonen. dit vooral als politieke reactie op 'les enfants de
> don quichote' (de kinderen van don quichote) en hun actie met tentjes
> langs de canal st martin in Parijs en de door Droit Au Logement (recht op
> wonen) georganiseerde kraakactie in de rue de la banque in het centrum van
> Parijs.
>
> Het gaat erbij trouwens om een kantoorgebouw van 1100 vierkante
> meter in eigendom van een bank. De krakers zijn geen punx maar vooral
> families van buiteeuropeese herkomst die of vanwegen hun legale status, of
> vanwegen hun huidskleur geen kans op genoeg inkomen voor een normale
> woning maken.
>
> Vergelijkbaar met de nederlandse situatie is er in frankrijk een wet, die
> het gemeentes mogelijk maakt leegstaande gebouwen te vorderen, en net als
> in hier word er niet of nauwelijks ervan gebruik gemaakt.
>
> Wat opvalt is dat de reeks acties niet door de nauwelijks in Parijs,
> maar wel in andere steden bestaande kraakbeweging in de nederlandse zin
> getrokken word, maar door buitenparlamentaire sociale organisaties zonder
> subculturele aspecten. Ook in 2002, toen minister van binnenlandse zaken
> Sarkozy een kraakverbod wilde instellen, was het de DAL die dit met een
> bezettingsactie van het raadhuis van Neuilly van tafel wist te krijgen,
> terwijl de hele bende kunstenaars en veganisten met honden en hanenkamen
> met open monden aan de zijlijn stonden te kijken.
>
> Ondanks het feit dat politici de actievoerders nu na de mond blijken te
> praten ivm met de grote maatschappelijke steun voor de acties, blijft het
> doch verbazen dat zelf rechtse politici met het idee van een 'afdwingbaar
> recht op wonen' blijken te kunnen leven.
>
> http://www.globenet.org/dal/
> http://www.lesenfantsdedonquichotte.com/
>
> kizziz
> IAH
>
> On Thu, 4 Jan 2007 ankerman@deds.nl wrote:
>
> > KRAKERS KRAKEN GEBOUW IN PARIJS
> > ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
> > In Parijs hebben 80 krakers hun intrek
> > genomen in een statig gebouw in het
> > centrum van de stad.
> >
> > Ze willen zo de speculatie op vastgoed
> > aanklagen. Daardoor zijn de huurprijzen
> > in Parijs explosief gestegen.
> >
> > De krakers zeggen dat ze geen betaalba-
> > re woning meer vinden in de Franse
> > hoofdstad. Een wet laat toe dat krakers
> > leegstaande gebouwen opeisen, maar in
> > de praktijk wordt de wet haast nooit
> > toegepast.
> >
> > Huisvesting is een groot probleem in
> > Frankrijk. Een miljoen Fransen wachten
> > momenteel op een sociale woning. Hon-
> > derdduizend mensen zijn dakloos.
> >
> > Bron: http://tt.vrt.be/tt_een.php?p=175&g=0&s=0&r=0&x=1
> >
> >
> > Huis voor alle Fransen vanaf 2012
> >
> > Uitgegeven: 3 januari 2007 22:28
> >
> > PARIJS - In Frankrijk wordt een wet voorbereid waarbij uiterlijk in 2012
> > iedereen recht heeft op een woning. Dat recht kan via de rechter worden
> > opgeëist. Dit heeft premier Dominique de Villepin woensdag
> > bekendgemaakt.
> >
> > De regering in Parijs staat onder druk door diverse acties van daklozen.
> > Zo kamperen daklozen al wekenlang in honderden tenten langs een kanaal
> > in
> > een chique wijk van Parijs, een actie die voortdurend op tv is.
> >
> > Volgens daklozenorganisaties leven in Frankrijk 100.000 mensen op
> > straat.
> > Schotland is sinds 2003 het eerste en tot nu toe enige Europese land met
> > een wettelijk gegarandeerd recht op een woning.
> >
> > Bron:
> > http://www.nu.nl/news/933707/21/Huis_voor_alle_Fransen_vanaf_2012.html
> >
> > --------------------------------------------------------------
> > Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> > Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> > Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
> > [04 Jan 00:00u]: 256 abonnees + 409 niet-abonnees
> > --------------------------------------------------------------
> >
> >
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
> [04 Jan 01:00u]: 256 abonnees + 409 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>
>

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [04 Jan 13:00u]: 256 abonnees + 409 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Thu Jan 04 12:39:55 2007