[kraken] Commmentaar : handhaven

Auteur: <ouwesiem@squat.net>
Datum: 06 jan 2007 13:45 uur

Commentaar - Handhaven

Stel, u begint een winkel in een pand waar dat volgens het bestemmingsplan
niet mag. Grote kans dat de gemeente pas tegen u optreedt wanneer anderen
erover klagen. Of wanneer de gemeente daar zelf belang bij heeft. Waarom
dan pas? Regels zijn immers regels en die moeten worden gehandhaafd. Dus
waarom moesten de krakers uit Fort Pannerden vertrekken en mogen ze in een
Huissens bedrijfspand, ook in strijd met het bestemmingsplan, vooralsnog
blijven zitten? Dat is meten met twee maten en schept bovendien
verwarring.

De ontruiming van Fort Pannerden was noodzakelijk, volgens burgemeester
Paul Peters, om als gemeente geloofwaardig te blijven. Die
geloofwaardigheid lijkt in andere gevallen, zoals Kookstudio 't Pannehuis
in Huissen, van ondergeschikt belang. In plaats van te handhaven is de
gemeente hier van plan het bestemmingsplan aan te passen om de
horeca-activiteiten te legaliseren. De keuzes die een gemeente op het
gebied van handhaving maakt zijn vaak ondoorzichtig. Geen wonder dat veel
mensen weinig vertrouwen hebben in de gemeente of fel reageren als het om
handhaving gaat.

Natuurlijk is het voor een gemeente onmogelijk om bij iedere
wetsovertreding actie te ondernemen. De politie kan ook niet alle
bestuurders die door rood licht rijden een bekeuring geven. Toch zouden
gemeentes ernaar moeten streven zo duidelijk mogelijk te zijn over
beslissingen die over handhaving gaan. Want alleen met goede argumenten
kan wantrouwen plaatsmaken voor begrip.

Wilt u reageren? Mail redactie.elst@gelderlander.nl

De Gelderlander 06-01-2007

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [06 Jan 13:00u]: 255 abonnees + 409 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Sat Jan 06 12:45:36 2007