[kraken] pers en boobytrap

Auteur: decoy <decoy@lo-res.org>
Datum: 03 nov 2007 17:08 uur

frans panholzer wrote:
> Nu er door de pers weer om mensen wordt gevraagd die voor de camera iets willen vertellen over de plannen het kraken te verbieden kan het geen kwaad een lijstje met aandachtspunten achter de hand te hebben:

Goede insteek, ik hoop dat mensen dat ook bijhouden.

Persoonlijk zou ik ook nog willen adviseren ivm de boobytrap verhaal
de volgende punten er bij houden:

De vaak terugkerende leus 'dat er al eerder een boobytrap werd
aangetroffen' is volslagen onzin. Helaas neemt de pers dat gewoon zo
over, en doet de politie beroep erop. Sterker nog, krakers zelf
trappen er ook nog in, zoals alhier op deze mailinglijst te lezen in
een stuk uit Breda ('Verharding? Misschien in de grote steden')

Ook toen was er sprake van een mogelijke vervolging, en er is niets
gebeurd.

Zie bijv. parool artikel geciteerd hier:
http://krakenpost.nl/archief/Mar/0162.html
... of citaat van de politie in deze melding:
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2007/03_maart/22/binnenland/0322_1800_politie_ontsnapt_aan_ramp.xml)

Dit gebrek aan vervolging of onderzoek is een feit, ook is toen een
kraker van de Bilderdijkstraat echt naar het openlijk gestapt om dat
verhaal te ontkrachten. Die jongen zou wel zeker tenminste benadert
worden in het kader van een onderzoek, maar tot nu toe is er geen
sprake van.

Men moet dus de pers er bij houden dat ze niet zomaar
beschuldigingen en beweringen als een feit gaan stellen.
Ik zou hun duidelijk erop wijzen dat dat tegen alle regels van het
journalistiek in gaat en verder ook nog in strijd met bepalingen van
de wet staan. Als je erg boos wil doen dan vertel hun dat ze daar
echt mee moeten ophouden of er volgen rechtelijke stappen zoals
aanvragen van een rechterlijke dwangbevel tot publiceren van een
rectificatie.

Verder zie ik met blijdschap dat men namens de krakers van de
Kerkstraat inmiddels ook het woord voert. Ik zou graag bij deze nog
een keer erop aandringen naar de rechter te stappen. De politie wist
door vage beweringen hun verhaal al de vorige keer met succes in de
hoofden van mensen en redacteuren vast te spijkeren, en als er maar
verweren zonder verder onderbouw van de krakers komen, staat hun
bewering tegenover de bewering van ons ... wie denk je zal "Jan met
de Pet" eerder geloven?

Hun verhaal staat echter erg zwak, en voor de rechter zullen ze het
vast niet aannemelijk kunnen maken. Volgens mij speculeren ze gewoon
dat de krakers te vaag/te lui/te bezopen/te stoned zijn om verder
daar tegen in te gaan.

Leer ze een les, vrienden en kameraden!

Succes

d.

P.S. indien iemand hulp of advies nodig zou hebben wil ik graag
helpen. Hier alvast de tekst van Art 261 Wetb. v. Sr 'Smaad'

1.
    Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door
telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om
daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad,
gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of
geldboete van de derde categorie.

2.
    Indien dit geschiedt door middel van geschriften of
afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of
door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt
gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft
met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de
derde categorie.

3.
    Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft
gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft
kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen
belang de telastlegging eiste

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [03 Nov 17:00u]: 258 abonnees + 423 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Sat Nov 03 16:48:08 2007