Vorder dat huis!
Terwijl het kabinet doende is vraagstukken als het lerarensalaris en het
ontslagrecht op te lossen of weg te schuiven, dient zich voor de coalitie
van CDA, PvdA en ChristenUnie een volgend thema aan met potentiële
splijtstof: het kraken van woonruimte en een eventueel verbod daarvan.
Het kabinet-Balkenende II (CDA, VVD en D66) heeft medio 2006 besloten
kraken onder alle omstandigheden strafbaar te stellen. Nu geldt het
kraakverbod alleen gedurende de eerste twaalf maanden dat een pand
leegstaat. De toenmalige ministers Dekker (VVD) van Volkshuisvesting en
Donner (CDA) van Justitie voerden daarmee een motie van de Tweede Kamer
uit, die was gesteund door CDA, VVD, CU en kleinere fracties ter
rechterzijde. Niet door de PvdA dus. Volgens deze partij is kraken een
stok achter de deur om te voorkomen dat eigenaren woonruimte bewust leeg
laten staan.
Verder dan een voornemen voor een kraakverbod kwam Balkenende II evenwel
niet. Enkele weken later sneuvelde dit kabinet op de kwestie-Hirsi Ali.
Ook nu is in de Tweede Kamer een potentiële meerderheid voor een volledig
kraakverbod. Sterker nog: het CDA, de grootste regeringsfractie, heeft
aangekondigd met een initiatiefwetsvoorstel te komen als het kabinet in
gebreke blijft. Die kans bestaat, want minister Vogelaar (Wonen, PvdA)
heeft deze maand, naar aanleiding van krakersrellen in Amsterdam, de
Tweede Kamer laten weten dat zij en minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA)
nog niet weten of ze het voorgenomen kraakverbod van hun voorgangers
zullen overnemen. Vogelaar heeft de Kamer "op korte termijn" een brief
beloofd, maar nog niets gestuurd. De PvdA-minister wordt in haar twijfel
gesterkt door grote(re) gemeenten die kraken als middel tegen leegstand
niet willen missen.
Toch zou het goed zijn als het kabinet-Balkenende IV verder gaat met het
voornemen van Balkenende II. Kraken is een vorm van eigenrichting die
strijdig is met het eigendomsrecht en leidt tot voordringen bij de
verdeling van woonruimte. Een algemeen verbod is wel zo duidelijk. Is het
niet om krakersrellen te voorkomen, dan wel om tegemoet te komen aan het
signaal van de gemeente Rotterdam dat haar al te krappe woningmarkt door
veel meer Polen en andere Midden- en Oost-Europese werknemers wordt
overspoeld dan het kabinet had voorspeld. Dat roept nieuwe risico's op van
onrechtvaardige toe-eigening van woonruimte.
Een kraakverbod wil niet zeggen dat huiseigenaren voortaan ongestraft hun
panden onbewoond kunnen laten. Ook leegstand moet worden tegengegaan.
Gemeenten hebben de bevoegdheid leegstaande woonruimte te vorderen. Ze
maken daar te weinig gebruik van. Het is omslachtiger; kraken gaat
sneller. Mede door de restricties die bij vordering gelden: een pand moet
in de meeste gevallen eerst een jaar hebben leeggestaan. Bij een volledig
kraakverbod ligt ook een herziening van deze termijn voor de hand.
De beste manier om kraken te bestrijden is een sneller einde van de
leegstand.
Kraken is een vorm van eigenrichting die strijdig is met het eigendomsrecht
Commentaren geven het standpunt van de krant, op basis van discussies
tussen hoofdredactie en commentatoren. Reageren:lezerschrijft@nrc.nl
NRC-Next 26-11-2007
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
[27 Nov 17:00u]: 263 abonnees + 426 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Tue Nov 27 16:38:49 2007
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop