oxel (oxel@cb3rob.net)
Sat, 30 Oct 1999 14:22:17 +0200 (CEST)
> Sorry, ik moest dit toch kwijt. Ik vind dit allemaal zeer triest, en vraag > me af welke kant het op moet met de kleine groep mensen die zegt (alleen > zegt?) achter ideeën te staan. Ik heb er al vele zien komen ... en weer > gaan, en de meesten van 'ons' eten inderdaad tegenwoordig > gewoon vlees en gebruiken dierproeven-troep. Als het werkelijk zo moet zijn > vrees ik het ergste voor 'ons soort mensen' maar ja het grootste gros gaat > na een jaar of wat toch trouwen met kinders en een grasmaaier, dus wat > lullen jullie (op wie ik hier heb gereageerd) eigenlijk? Charles, een verzoekje: reageer wat duidelijker per mail. Dit voorkomt het door elkaar halen van ieders bedoelingen. Dollehond is niet oxel is niet tno/amro. Als je wilt weten achter welk idee ik sta: Kraken is een aantasting van overmatig doorgevoerd eigendomsrecht. Tegelijkertijd is het een vorm van herverdeling. Het kan als aktivisme gebruikt worden om ook nog ideeen te ventileren op bovenstaande punten, of als machtsmiddel te gebruiken tegen bepaalde plannen en ontwikkelingen hoewel hier wegens de inperkingen van rechten van krakers steeds minder van is overgebleven (wat betuwelijnkrakers op zijn hoogst). De meesten op deze kraaklijst, neem ik aan, vinden dat kraken meer is dan jezelf een dak boven het hoofd verschaffen en gebruiken het om ideeen en eisen te ventileren en alternatieven te ontwikkelen. Dan komen mensen die hebben een gekraakt terrein aangekocht of zijn van plan dat te doen. Zij vinden het wegwerken van krakers geen probleem want zij vinden hun ideeen van grote waarde, groter dan die van de krakers. Zij proberen hun ideen te verwezenlijken en gaan ervan uit dat de krakers met welk voorstel ze maar komen instemmen. Er wordt geclaimd dat dierenrechtenideeen links zouden hebben met kraakideeen. Hoewel onder krakers veel vegetariers, veganisten en hekkenknippers van bijv. het TNO-terrein zitten en zaten, zien een aantal mensen die links niet. Zowel kraken als dierenrechtenstrijd hoeven geen van beiden politiek links te zijn, het hangt van je argumentatie af. Of mensen onder christenen, rechtse lui of wat dan ook proberen hun ideeen te verspreiden zegt ook nog niks over het feit of die ideeen links of rechts zijn. Op het moment dat je je ideeen niet meer aan andersdenkenden zou willen duidelijk maken, dan wordt het natuurlijk al te treurig. Aan de andere kant is het ook triest dat iemand zich op de duur van zijn aktieverleden beroept. Toevallig kom ik nog zeer regelmatig krakers tegen uit de jaren 70 en 80 die nog steeds bereid zijn hun inzet aan te wenden voor kraken van nu, ook al zijn ze getrouwd, hebben een vaste baan en kinderen en misschien zelfs een koopwoning. Ook al zouden de bewoners van het TNO op termijn allemaal in een rijtjeshuis gaan wonen, dan zegt dat nog nix over hun inzet dan of hun ideeen van nu. Ook al zouden ze nu bakken vlees eten en in hun vrije tijd gaan ganstrekken en katknuppelen, dat zegt nog niks over of ze nu links of rechts zijn. Er volgt uiteindelijk een overkwikkelijke discussie. Hierin wordt de krakers te verstaan gegeven dat zij toch weten dat hun zaakjes tijdelijk zijn. Het aankoopidee van de dierendorpers zou hun het recht geven de 'tijdelijken' weg te werken. Men beroept zich dus op het eigendomsrecht en het betere van hun plannen. Nu is het veel voorgekomen dat krakers vrijwillig vertrokken waren omdat ze instemden met plannen die er zouden komen. Dat soort zaken ging veelal in samenspraak waar hier dus weinig van terug te vinden is. Een beroep op jullie eigendomsrecht, mochten jullie dat verkrijgen, doet mij op mijn fietsje springen en weer es ouderwets ramen te gaan inkinkelen bij de verantwoordelijken voor een eventuele ontruiming, zeker als de Tno-bewoners een aansprekend alternatief weten te presenteren. Een beroep op vrijwillig vertrek wegens jullie ideeen is een zaak van de TNO-bewoners en jullie onderling in eerste instantie. Jullie gooien in de discussie deze twee zaken door elkaar en dat doet jullie zaak geen goed. > Hmpf, > Charles idem, oxel (aantal malen ontruimd, vaak genoeg in de cel gezeten en vast nog wel meermalen op komst, eindelijk in legalisatie, pro-walvisvangst, vaste baan en vagetarier, sympathisant TNO-krakers, hekel aan de ideeen van de meeste veganisten, links in veel ideeen en een deel van het handelen, niet onvoorwaardelijk solidair met medekrakers, nog steeds niet getrouwd met een grasmaaier, etc. Blijkbaar interesseren deze trivia je omdat je je afvraagt of ik wel eens ontruimd ben omdat ik de tijdelijkheid van kraken meestal niet accepteer en er af en toe tegen vecht. De overige zaken zijn toegevoegd zodat we daar ook niet meer over hoeven te zeiken). ---------------------------kraken-------------------------------- Adminstrator: kraken-post-admin@dvxs.nl Over kraken zie: http://squat.net/ Krakenmail op www: http://www.dvxs.nl/~skwot 'How-To' Kraken-post: http://www.dvxs.nl/~kraken *** to get english help: mailto:posthelp@dvxs.nl
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Sun 31 Oct 1999 - 20:15:32 CET