wagenstraat 12 (wagenstraat@zap.a2000.nl)
Sat, 30 Oct 1999 15:14:59 +0200
de afgelopen discussie over TNoH was eindelijk weer eens goed om aan te lezen! Eindelijk bleek intellectueel radikaal links weer in staat eigen thema's ter discussie te roepen die uberhaupt relevant waren en zijn! Dank daarvoor. In het bijzonder moeten we van de eigenaren kant, onduidelijk wie daar allemaal wel en niet bijhoren, respekt hebben voor de leuke verdeel en heers opzet van de verzonden meeltjes. (ook dank) Maar vooral de "ex-krakers" waren sterk vertegewoordigd met hun meeltjes die het begrip "linkse schaamte" treffend introduceerden. Gegarandeerd succes voor de volgende druk van de Dikke van Dale. (geen dank daarvoor) Volgens delen van de arrogante Amsterdamse kraakbeweging ben je er altijd zelf bij als je als activist iets doet. Wat anderen daar van vinden is irrelevant of het moet uit Pr overwegingen nodig zijn daar rekening mee te houden. (betekend natuurlijk wel verantwoordelijkheid over het gedane voor tijdens en na) Iedereen die daar dus later spijt krijgt, of zelf veranderd en zijn oude omgeving daar de schuld van geeft moet eerst naar zichzelf kijken. Verkorte vragen lijkst voor tobbende ex-kraker: Heb ik waar ik nu tegen ben zelf ook gedaan? wees eerlijk! Zijn mijn belangen verschoven naar andere subjects of thema's daar waar ik vroeger met andere onderwerpen bezig was? Was kraken noodzakelijk? Bestaat er nog steeds uit woningnood voorkomende armoede? Was of ben je trots over door jouw bereikte dingen uit het nu door je verguisde verleden? DENK je te weten of WEET je waar "radikaal" links in haar volle breedte mee bezig is? Denk je in staat te zijn krakers minder te generaliseren? De discussie leverde in iedergeval een aantal verduidelijkingen op: 1 niet alle krakers zijn dieren rechten activisten. 2 niet alle activisten zijn krakers. 3 er zijn ex-krakers die zich voor hun daden schamen (misschien een krakers veteranen club oprichten met praat-clubje voor het verwerkings proces!) 4 Een SOS dierendorp lost de woningnood en onroerendgoed problematiek niet op voor mensen (ook dieren, vonden we met z'n allen). Verder volledig eens met Oxel (Behalve walvisvangst dan) met strijdbare groet Daniel Pieterse
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Sun 31 Oct 1999 - 20:15:33 CET