Re: Blauwe Aanklacht

New Message Reply About this list Date view Thread view Subject view Author view

Muis (muis@blau.xs4all.nl)
Sun, 31 Oct 1999 21:16:45 +0100 (CET)


Uit de Haagsche Courant van 27 okt. '99 : ----------------------------------- Krakers nemen Raad van State in eigen huis op korrel Den Haag - De Raad van State kreeg het gisteren in eigen huis aan de Kneuterdijk zwaar te verduren. De verenigingen 'De Blauwe Aan- slag' en 'Een Breder Buitenom' be- kritiseerden sterk een uitspraak van het hoogste bestuursrechtelijke college van het land.. Volgens de verenigingen, die een herziening van een uitspraak van 22 april 1999 over het sloop- en bouwplan op de locatie de Blauwe Aanslag eisen, heeft de Raad van State forse procedurele blunders ge- maakt. Het rechtscollege wees in april alle bezwaren van de bewo- nersverenigingen tegen het stads- vernieuwingsplan van de gemeente van de hand. Het plan voorziet on- der meer in de verbreding van het Buitenom en de Vaillantbrug en de sloop van de Blauwe Aanslag. In de uitspraak ging de Raad nau- welijks in op de kritiek die zijn ei- gen onafhankelijke adviseur op het gemeentelijke plan had. De bewo ners van de Blauwe Aanslag waren zeer teleurgesteld over de uit- spraak. Woede Die teleurstelling sloeg om in woe- de nadat Peter Bos, woordvoerder van Een Breder Buitenom, ontdekte dat de visie van de Raad van State op het al dan niet monumentale ka- rakter van de Blauwe Aanslag werd bepaald door een gemeente- lijk rapport dat tijdens de zitting op 18 januari 1999 niet aan bod was ge- komen. Sterker nog, de zogeheten Cultuur-Historische effectrappor- tage (CHR) uit 1993 zou pas in maart bij het dossier van de Raad van State zijn gevoegd. Volgens Bos betekent dat een flagrante schending van de Bestuurswet, om- dat na sluiting van het onderzoek geen nieuwe gegevens meer in het dossier mogen worden opgenomen, niet door partijen en al helemaal niet door de rechters. Maar tijdens de zitting van gisteren onderstreepte J. Potter, woordvoer- der van de gemeente Den Haag, dat woordvoerder Bos en c.s. al in 1994 van het CHR op de hoogte zijn ge- weest omdat het rapport als bijlage deel uitmaakte van het stadsver- nieuwingsplan. Bos meent echter dat het rapport ten tijde van de zit- ting in januari niet in het dossier van de Raad van State zat en dat het dus later op verzoek van de rechters is toegezonden. En dat is volgens Bos vreemd, temeer daar het rapport in de uitspraak zo'n gro- te rol speelde en tijdens de zitting in het geheel niet. Nauwe banden Volgens Bos speelt ook nog een rol dat staatsraad en rechter R. Hoekstra, die tijdens de zitting op 18 januari deel uitmaakte van de meervoudige kamer, nauwe banden zou hebben met het Haagse gemeen- tebestuur. Als de Raad van State het verzoek om herziening afwijst, overwegen de verenigingen naar de civiele rechter te stappen om de uitspraak alsnog te laten vernietigen. Tevens hoopt Bos dat het Europese Hof in Luxemburg de Blauwe Aanslag en zijn bewoners nog te hulp zal ko- men. Het Hof kan zich in deze zaak uit- spreken over de onafhankelijkheid van de Raad van State. Daar be- staat twijfel over omdat de Raad van State zowel een voor het be- stuur adviserende als een rechtspre- kende rol vervult. En dat kan tot conflicterende belangen leiden en een niet-onafhankelijke recht- spraak. Mocht de Raad van State echter de uitspraak herzien, dan zullen de be- zwaren tegen het stadsvernieu- wingsplan opnieuw door het rechts- college worden behandeld. De Raad van State doet over enkele weken uitspraak. ---------------------------kraken-------------------------------- Adminstrator: kraken-post-admin@dvxs.nl Over kraken zie: http://squat.net/ Krakenmail op www: http://www.dvxs.nl/~skwot 'How-To' Kraken-post: http://www.dvxs.nl/~kraken *** to get english help: mailto:posthelp@dvxs.nl


New Message Reply About this list Date view Thread view Subject view Author view

This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Sun 31 Oct 1999 - 21:45:02 CET