From: squatter (squatter@dds.nl)
Date: 04/29/00
> Persbericht, Nijmegen 29 april 2000
>
> HERKRAAK TEGEN ANTI-KRAAKBELEID BURGEMEESTER d’HONDT
(....)
> Door middel van de ontruimingen zou d’Hondt ‘een discussie aan willen
> zwengelen over kraken in Nijmegen’. Hij zou er al van uit gaan dat zijn
> argumenten bij de rechter geen stand zullen houden. Volgens d’Hondt zou er
> niet meer gekraakt hoeven worden omdat er geen woningnood meer bestaat.
(....)
Wat ik mis in het verhaal is een reaktie op de opmerking van de burgemeester:
is de woningnood opgelost voor eenieder?
Het lijkt me zo sterk dat een stad als nijmegen ineens het aloude probleem
opgelost heeft en voldoende betaalbare woningen beschikbaar heeft voor
nieuwkomers en mensen met verhuiswensen. Is de wachttijd ondertussen
teruggebracht tot enkele maanden voor een woning die ook met
bijvoorbeeld minimumloon goed te betalen is?
Niet dat kraken per se met woningnood
zou hoeven samen te vallen: ik kan me zo voorstellen dat ook in plaatsen zonder
woningnood gekraakt wordt om te laten zien dat overmatige nieuwbouwplannen niet
nodig zouden zijn indien men de bestaande gebouwen beter zou gebruiken of om
bepaalde panden te behouden.
ox
------------------ kraken-post@dvxs.nl ------------------------------
krakenmail nalezen: http://www.dvxs.nl/~skwot
http://squat.net voor uitgebreid kraaknieuws
activistisch websurfen: http://jump.to/hblinks
---------------------------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2b29 : 04/29/00 CEST