From: M. Schuckink Kool (marsk@xs4all.nl)
Date: 16 Jan 2003 13:09 uur
Nog even ter aanvulling: Zo recent is de wetswijziging ook niet,
intussen al weer enkele jaren (ik geloof bij de invoering van boek 3 van
het Nieuw Burgerlijk Wetboek), maar hiervan is inderdaad naar mijn weten
nog niet eerder gebruik gemaakt.
Marcel Schuckink Kool
advokaat
<<Door een wijziging van het Burgerlijk wetboek is het voor
huiseigenaren moeilijker geworden om met een bodemprocedure een
ontruimingsvonnis te krijgen.
Was het tot voor kort zo dat een eigenaar een belang moest hebben bij
ontruiming, na de wetswijziging geldt de regel dat hij "voldoende
belang" moet hebben.
Het recente vonnis in Nijmegen over de Kraakloodsen, wat door de krakers
is gewonnen, geeft al aan dat de wetswijziging verstrekkende gevolgen
heeft. Met de oude wet hadden de krakers geen schijn van kans, maar nu
oordeelde de rechter dat
de plannen van de eigenaar nog te vaag zijn en dat het belang van de
krakers (om in het pand te wonen) groter was.
Let op: De wetswijziging heeft vooral consequenties voor
bodemprocedures. Voor een kort geding geldt de nieuwe wet ook, maar dat
zal in de praktijk weinig consequenties hebben, omdat bij een kort
geding vaak wel sprake is van concrete plannen van de eigenaar en hij
dus voldoende belang heeft. >>
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[Op 16 Jan 13:00u.: 230 abonnees]
--------------------------------------------------------------
|