a.s. donderdag, enkele uren voor het kort geding, is er een
raadsvergadering van het stadsdeel. We zijn van olan om daar vragen te
gaan stellen. Ik denk dat de reactie van het DB zal zijn dat ze niks gaan
zeggen over zaken die onder de rechter zijn.
We zullen wel blijven zeuren.
Ivo
> kan de gemeente de woningen niet vorderen? Zo ja, waarom is dat niet
> gebeurd? Zo nee, waarom niet? succes
>
> -----Original Message-----
> From: Geen Naam [mailto:JRS1@hypocrisy.org]
> Sent: 18 February 2005 20:02
> To: kraken-post@dvxs.nl
> Subject: [kraken] Re: Dagvaarding bovenwoning Reguliersbreestraat 43
>
>
> Zoals al gepost door GJ zijn we, krakers van de bovenwoning van
> Reguliersbreestraat 43, gedagvaard voor komende vrijdag (25 februari) om
> 13.30 op de Parnassusweg. Dat is een beetje snel, want meestal wordt
> afgewacht of de Officier van Justitie (OvJ) huisvrede of lokaalvredebreuk
> toekent. In dit geval dus niet. Voor zover bekend heeft de OvJ nog geen
> beslissing genomen en het is onduidelijk of dat nu nog komt. Doordat er
> een civiele zaak is aangespannen is het misschien niet langer een
> prioriteit.
>
> We zijn gedagvaard door ‘La Traviata’, de pizzeria op de begane grond.
> Uit de dagvaarding blijkt dat ze huurder van het hele pand zijn, inclusief
> dus de door ons gekraakte etages. Een beetje opmerkelijk, want ze hebben
> een contract voor de huur van een winkelruimte en niet voor een woning,
> zoals de gekraakte ruimte is.
>
> In de dagvaarding staat behalve wat moddergegooi, zoals dat personeel bang
> is voor ons en de vrees voor diefstal en vernieling ook nog twee
> argumenten. Het eerste dat de door ons gekraakte ruimtes in gebruik waren
> als rust /rook en doucheruimte voor het personeel. Iedereen die op de
> kraak binnen was zal moeten beamen dat het een ideale ruimte is om je te
> ontspannen... helemaal leeg, met een speciale ruimte, waar gezellig de
> duiven koeren, en op de achtergrond zachtjes het getik van een
> lekkage...heel rustgevend allemaal. Normaal stonden er in de ruimte nog
> wat stoelen en meubilair, maar zo blijkt uit de aangifte bij de politie
> dat was net ‘toevallig’ opgeruimd, omdat ze de volgende dag wilden
> gaan schilderen. De douche is er inderdaad, alleen was de geiser stuk, was
> er geen douchekop aanwezig en kwam er de eerste 5 minuten bruin water uit
> de kraan....
>
> Het tweede argument is dat het trappenhuis toegang geeft tot het
> restaurant, ondanks dat wij dit afgesloten hebben met een deur. Die deur
> staat overigens ook al op hun eigen bouwtekening en is ook verplicht ivm
> brandveiligheid, maar is in het verleden ooit illegaal verwijderd. Het
> punt dat wij door hun restaurant lopen is een enigsinds serieuze punt,
> want ze lopen inderdaad door het trappenhuis naar een achtergelegen
> bijkeuken. Die is in principe makkelijk afsluitbaar te maken met een deur,
> maar dat is nu niet het geval. Volgens ons is dat hun eigen keuze en te
> vergelijken met een buurman die geen deur op zijn zolderruimte zet of de
> wasmachine in de gang heeft staan. De keuze van de buurman, maar geen
> ontruimingsgrond.
>
> Het kort geding zal dus waarschijnlijk vooral draaien om de vraag of het
> trappenhuis valt te beschouwen als onderdeel van het restaurant of als een
> gedeeld trappenhuis zoals dat bij zoveel andere panden in Amsterdam
> bestaat.
>
> We zijn benieuwd wat de rechter hiermee gaat doen, maar gezien de bizarre
> uitspraken die in het verleden zijn gedaan is onze toekomst op de
> bovenwoning, ondanks 20 jaar leegstand, daarmee dus allesbehalve zeker.
> Onze ontruiming zou wel weer aantonen, dat alle mooie woorden van de
> gemeente over het stimuleren van wonen boven winkels in de praktijk maar
> weinig voorstellen. Een ontruiming betekent immers de keuze voor
> leegstand.
>
> Iedereen die ons wil steunen tijdens het kort geding is van harte
> uitgenodigd. Onze verdediging zal worden gevoerd door Marcel Schuckink
> Kool, wellicht bekend vanwege zijn scriptie over de rechtspositie van
> krakers jegens de overheid. Advokaat van de tegenpartij is waarschijnlijk
> D.A.J. Sturhoofd van het bureau Vink & partners.
>
> strijdbare groet,
>
> Bewoners Reguliersbreestraat 43
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _____________________________________________________________
> ****HYPOCRISY IS THE GREATEST LUXURY****
> Spoil yourself at
> The Hypocrisy Entertainment Network
> http://www.hypocrisy.org
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [18 Feb 20:00u]: 265 abonnees + 304 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [18 Feb 23:00u]: 266 abonnees + 304 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>
______________________________________________
"En zij traden toe om de deur open te breken."
(Genesis 19 vers 9)
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[18 Feb 23:00u]: 266 abonnees + 304 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Feb 18 22:47:34 2005
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop