[kraken] baanbrekend vonnis over ontruiming kraakpanden

Auteur: Marcel Schuckink Kool <marsk@xs4all.nl>
Datum: 19 feb 2005 10:38 uur

Vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Almelo 18-2-2005, kort
uitttreksel:

 

"De aanwending van een dwangmiddel maakt een inbreuk op een recht of een
vrijheid van een burger en daartoe is een wettelijke legitimatie vereist.
Voorzover die rechten en vrijheden ressorteren onder de in hoofdstuk 1 van
de Grondwet opgenomen grondrechten, moeten die inbreuken door de wet in
formele zin zijn gelegitimeerd. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter
moeten de bevoegdheden tot (.) ontruiming in dit licht worden bezien.

 

(.)

 

De voorzieningenrechter is van oordeel dat de krakers (.) moeten worden
gezien als de feitelijke bewoners van de panden. Ontruiming is daardoor een
inbreuk op een grondrecht, te weten het huisrecht, zoals opgenomen in
artikel 12 Grondwet en artikel 8 Verdrag tot bescherming van de rechten van
de mens (EVRM). Deze inbreuk dient dus gelegitimeerd te zijn door een wet in
formele zin. De bevoegdheid tot ontruiming is niet opgenomen in het Eerste
boek, titel IV Wetboek van strafvordering (Sv). Ook in andere wetten wordt
deze bevoegdheid niet expliciet verleend aan de Officier van Justitie.

 

De Staat der Nederlanden heeft aangevoerd dat de bevoegdheid tot ontruiming
is gebaseerd op artikel 124 RO. Dit artikel luidt: "Het Openbaar Ministerie
is belast met de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde en met andere
bij wet vastgestelde taken". Naar het oordeel van de voorzieningenrechter
valt uit deze taakomschrijving geen rechtstreekse bevoegdheid te ontlenen,
zeker niet een vergaande bevoegdheid als de aangevoerde bevoegdheid tot
ontruiming. Artikel 124 RO schept derhalve geen bevoegdheid tot ontruiming.

 

De Staat der Nederlanden heeft voorts aangevoerd dat op grond van artikel 2
juncto 8 lid 1 en 2 Pw kan worden overgegaan tot ontruiming. De
voorzieningenrechter is van oordeel dat een optreden op basis van deze
artikelen altijd moet worden gewogen aan de hand van artikel 8 lid 5 Pw. Dit
artikel vereist dat het optreden voldoet aan de eisen van proportionaliteit
en subsidiariteit, met andere woorden de te plegen inbreuk op een recht, in
casu zelfs een grondrecht, dient in verhouding te staan met het beoogde
doel. (.) Er zijn geen omstandigheden aangevoerd die strafrechtelijke
ontruiming op basis van artikel 2 juncto 8 Pw rechtvaardigen.

 

De voorzieningenrechter is van oordeel dat er in casu geen bevoegdheid is om
over te gaan tot strafrechtelijke ontruiming. Zo die bevoegdheid er wel is,
levert dat in de gegeven omstandigheden misbruik van bevoegdheid op.

 

 

(.)

 

De voorzieningenrechter verbiedt de Staat der Nederlanden (.) de panden (.)
te ontruimen, voordat omttrent de strafbaarheid (.) ex artikel 138, 139 en/
of 429 sexies Sr door de strafrechter een onherroepelijke uitspraak zal zijn
gedaan."

 

 
(aangehaald) :

Waarschijnlijk zal de Staat wel tegen deze uitspraak in beroep gaan, maar
voorlopig een leuke en terechte opsteker.
ontvangsttijd Sat Feb 19 09:38:56 2005