Vorderen kan nog wel maar sinds de Dienst Wonen de toewijzing van woonruimte uit handen heeft gegeven aan Woningnet heeft zij het vorderingsinstrument uit haar gereedschapskist gehaald. Argement: wij hebben geen actieve rol in de toewijzing meer en wie kunnen wij dan voordragen om in die gevorderde woonruimte te gaan wonen? Iemand van de wachtlijst? Wie wil daar dan wonen? Tevens zegt de gemeente niet te willen vorderen voor zittende bewoners.
Antwoord hoeft natuurlijk niet moeilijk te zijn: voor de krakers kan er gevorderd worden.
Probleem is dus echter wel dat vorderen nu tegen de beleidsregels van de gemeente ingaat (maar regels kan je veranderen...)
Maar absoluut een punt om de gemeenteraad mee te benaderen: wegens gemeentelijk wanbeleid staan enkele etages 20 jaar leeg terwijl er tonnen subsidies worden gegeven aan eigenaren om wonen boven winkels mogelijk te maken. Hier is alles op eigen initiatief gedaan, zonder een cent subidie.
Succes
GJ
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: hj [mailto:oioioi@pz.nl]
Verzonden: vrijdag 18 februari 2005 23:00
Aan: kraken-post@dvxs.nl
Onderwerp: RE: [kraken] Re: Dagvaarding bovenwoning Reguliersbreestraat
43
kan de gemeente de woningen niet vorderen? Zo ja, waarom is dat niet gebeurd? Zo nee, waarom niet? succes
-----Original Message-----
From: Geen Naam [mailto:JRS1@hypocrisy.org]
Sent: 18 February 2005 20:02
To: kraken-post@dvxs.nl
Subject: [kraken] Re: Dagvaarding bovenwoning Reguliersbreestraat 43
Zoals al gepost door GJ zijn we, krakers van de bovenwoning van Reguliersbreestraat 43, gedagvaard voor komende vrijdag (25 februari) om 13.30 op de Parnassusweg. Dat is een beetje snel, want meestal wordt afgewacht of de Officier van Justitie (OvJ) huisvrede of lokaalvredebreuk toekent. In dit geval dus niet. Voor zover bekend heeft de OvJ nog geen beslissing genomen en het is onduidelijk of dat nu nog komt. Doordat er een civiele zaak is aangespannen is het misschien niet langer een prioriteit.
We zijn gedagvaard door ‘La Traviata’, de pizzeria op de begane grond. Uit de dagvaarding blijkt dat ze huurder van het hele pand zijn, inclusief dus de door ons gekraakte etages. Een beetje opmerkelijk, want ze hebben een contract voor de huur van een winkelruimte en niet voor een woning, zoals de gekraakte ruimte is.
In de dagvaarding staat behalve wat moddergegooi, zoals dat personeel bang is voor ons en de vrees voor diefstal en vernieling ook nog twee argumenten. Het eerste dat de door ons gekraakte ruimtes in gebruik waren als rust /rook en doucheruimte voor het personeel. Iedereen die op de kraak binnen was zal moeten beamen dat het een ideale ruimte is om je te ontspannen... helemaal leeg, met een speciale ruimte, waar gezellig de duiven koeren, en op de achtergrond zachtjes het getik van een lekkage...heel rustgevend allemaal. Normaal stonden er in de ruimte nog wat stoelen en meubilair, maar zo blijkt uit de aangifte bij de politie dat was net ‘toevallig’ opgeruimd, omdat ze de volgende dag wilden gaan schilderen. De douche is er inderdaad, alleen was de geiser stuk, was er geen douchekop aanwezig en kwam er de eerste 5 minuten bruin water uit de kraan....
Het tweede argument is dat het trappenhuis toegang geeft tot het restaurant, ondanks dat wij dit afgesloten hebben met een deur. Die deur staat overigens ook al op hun eigen bouwtekening en is ook verplicht ivm brandveiligheid, maar is in het verleden ooit illegaal verwijderd. Het punt dat wij door hun restaurant lopen is een enigsinds serieuze punt, want ze lopen inderdaad door het trappenhuis naar een achtergelegen bijkeuken. Die is in principe makkelijk afsluitbaar te maken met een deur, maar dat is nu niet het geval. Volgens ons is dat hun eigen keuze en te vergelijken met een buurman die geen deur op zijn zolderruimte zet of de wasmachine in de gang heeft staan. De keuze van de buurman, maar geen ontruimingsgrond.
Het kort geding zal dus waarschijnlijk vooral draaien om de vraag of het trappenhuis valt te beschouwen als onderdeel van het restaurant of als een gedeeld trappenhuis zoals dat bij zoveel andere panden in Amsterdam bestaat.
We zijn benieuwd wat de rechter hiermee gaat doen, maar gezien de bizarre uitspraken die in het verleden zijn gedaan is onze toekomst op de bovenwoning, ondanks 20 jaar leegstand, daarmee dus allesbehalve zeker. Onze ontruiming zou wel weer aantonen, dat alle mooie woorden van de gemeente over het stimuleren van wonen boven winkels in de praktijk maar weinig voorstellen. Een ontruiming betekent immers de keuze voor leegstand.
Iedereen die ons wil steunen tijdens het kort geding is van harte uitgenodigd. Onze verdediging zal worden gevoerd door Marcel Schuckink Kool, wellicht bekend vanwege zijn scriptie over de rechtspositie van krakers jegens de overheid. Advokaat van de tegenpartij is waarschijnlijk D.A.J. Sturhoofd van het bureau Vink & partners.
strijdbare groet,
Bewoners Reguliersbreestraat 43
_____________________________________________________________
****HYPOCRISY IS THE GREATEST LUXURY****
Spoil yourself at
The Hypocrisy Entertainment Network
http://www.hypocrisy.org
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[18 Feb 20:00u]: 265 abonnees + 304 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[18 Feb 23:00u]: 266 abonnees + 304 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[19 Feb 12:00u]: 266 abonnees + 304 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Sat Feb 19 11:38:37 2005
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop