Ik kan jullie alleen vreselijk veel suc6 wensen..
misschien 1 tipje..
op kdm terein zijn een paar door de wolgeverfde krakers bij, misschien hebben
die een contact met een goed advocaat/proc.
nogmaals veel suc6 en sterkte..
Quoting Stuiverstraat <stuivers@dse.nl>:
> Heb je vandaag pas te horen gekregen dat het beroep morgen is, of
> waren jullie gewoon te lam om op tijd een advo te regelen?
> Het is normaal dat je tijdens zittingen (verplicht) vertegenwoordigd
> bent door een procureur, dat is in principe juist om je te beschermen
> en te zorgen dat je een serieuze kans maakt in een zaak. Er zijn maar
> een paar uitzonderingen waarbij je geen advo nodig hebt, zoals tijdens
> een Kort Geding.
> Mochten jullie vandaag pas de dagvaarding hebben gekregen, dan heb je
> wel een punt. Bij een kort geding mag je op zijn laatst 3 werkdagen
> van te voren gedagvaard worden, bij een beroep zal die termijn zeker
> niet korter zijn (eerder langer).
> Groetjes en succes,
> KSU E'hoven
> ----- Original Message -----
> From: Hans Speelman
> To: kraken-post@dvxs.nl
> Sent: Thursday, June 23, 2005 12:39 PM
> Subject: [kraken] FHELP: Ferdinand Bolstraat 43: hoger beroep
> morgen, 24juni 13.30
>
>
> hai
>
> wij hebben morgen hoger beroep van het kort geding
> van de ferdinand bolstraat 3, aan de Prinsengracht.
> In de dagvaarding staat dat gedaagden, in hoge beffentaal
> GEINTIMEERDEN genoemd, dienen te verschijnen
> , DOCH niet in persoon, maar vertegenwoordigd door een procureur.
>
> Vraag is, is dit grondwettelijk in orde, en wat staat ons hiertegen
> te
> ondernemen als we geen schaarse advocatentijd wensen te vermorsen.
>
> \Andere vraag: moet deze procureur advocaat zijn,ingeschreven als
> advo/
> procureur in amsterdam?
>
> Verders mag er geen uitstel gevraagd worden, en is slechts mondeling
> verweer mogelijk, volgens de dagvaarding.
>
> We zullen jullie niet vermoeien met de details, want er is haast
> geen touw aan vast te knopen.
>
> In de kern lijkt het erop neer te komen dat de president, mw.
> poelmann
> , heeft geoordeeld dat niet is komen vast te staan dat het pand voor
> de
> verkoop leeg van krakers moet worden opgeleverd, en aangezien nog
> een
> huurder van hetzelfde pand vervangende woonruimte moest vinden via
> de
> stadsvernieuwingsurgentie zou het wel eens ontruimd kunnen voor
> leegstand.
>
> Het nieuwe feit dat deze intussen een andere woning heeft
> geaccepteerd
> is de andere reden voor het hoger beroep.
>
> bij voorbaat dank voor alle serieuze suggesties.
>
> bewoner** f. bolstraat 43
>
>
> --
> Geschenkt: 3 Monate GMX ProMail gratis + 3 Ausgaben stern gratis
> ++ Jetzt anmelden & testen ++ http://www.gmx.net/de/go/promail ++
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [23 Jun 12:00u]: 259 abonnees + 329 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>
-- With the best regards, Bankey/Arno ***************************************** ---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. -------------------------------------------------------------- Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl Website: http://krakenpost.nl [23 Jun 14:00u]: 259 abonnees + 329 niet-abonnees --------------------------------------------------------------ontvangsttijd Thu Jun 23 12:40:27 2005
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop