Documentlocatie i.v.m. hyperlinken

Kraken-post:
bericht van stuivers@dse.nl


Re: [kraken] FHELP: Ferdinand Bolstraat 43: hoger beroep morgen, 24juni 13.30

Auteur: Stuiverstraat <stuivers@dse.nl>
Datum: 23 jun 2005 14:27 uur

Heb je vandaag pas te horen gekregen dat het beroep morgen is, of
waren jullie gewoon te lam om op tijd een advo te regelen?
Het is normaal dat je tijdens zittingen (verplicht) vertegenwoordigd
bent door een procureur, dat is in principe juist om je te beschermen
en te zorgen dat je een serieuze kans maakt in een zaak. Er zijn maar
een paar uitzonderingen waarbij je geen advo nodig hebt, zoals tijdens
een Kort Geding.
Mochten jullie vandaag pas de dagvaarding hebben gekregen, dan heb je
wel een punt. Bij een kort geding mag je op zijn laatst 3 werkdagen
van te voren gedagvaard worden, bij een beroep zal die termijn zeker
niet korter zijn (eerder langer).
Groetjes en succes,
KSU E'hoven
  ----- Original Message -----
  From: Hans Speelman
  To: kraken-post@dvxs.nl
  Sent: Thursday, June 23, 2005 12:39 PM
  Subject: [kraken] FHELP: Ferdinand Bolstraat 43: hoger beroep
morgen, 24juni 13.30

  hai

  wij hebben morgen hoger beroep van het kort geding
  van de ferdinand bolstraat 3, aan de Prinsengracht.
  In de dagvaarding staat dat gedaagden, in hoge beffentaal
  GEINTIMEERDEN genoemd, dienen te verschijnen
  , DOCH niet in persoon, maar vertegenwoordigd door een procureur.

  Vraag is, is dit grondwettelijk in orde, en wat staat ons hiertegen
te
  ondernemen als we geen schaarse advocatentijd wensen te vermorsen.

  \Andere vraag: moet deze procureur advocaat zijn,ingeschreven als
advo/
  procureur in amsterdam?

  Verders mag er geen uitstel gevraagd worden, en is slechts mondeling
  verweer mogelijk, volgens de dagvaarding.

  We zullen jullie niet vermoeien met de details, want er is haast
  geen touw aan vast te knopen.

  In de kern lijkt het erop neer te komen dat de president, mw.
poelmann
  , heeft geoordeeld dat niet is komen vast te staan dat het pand voor
de
  verkoop leeg van krakers moet worden opgeleverd, en aangezien nog
een
  huurder van hetzelfde pand vervangende woonruimte moest vinden via
de
  stadsvernieuwingsurgentie zou het wel eens ontruimd kunnen voor
leegstand.

  Het nieuwe feit dat deze intussen een andere woning heeft
geaccepteerd
  is de andere reden voor het hoger beroep.

  bij voorbaat dank voor alle serieuze suggesties.

  bewoner** f. bolstraat 43

  --
  Geschenkt: 3 Monate GMX ProMail gratis + 3 Ausgaben stern gratis
  ++ Jetzt anmelden & testen ++ http://www.gmx.net/de/go/promail ++

  --------------------------------------------------------------
   Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
   Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
   Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
   Website: http://krakenpost.nl
   [23 Jun 12:00u]: 259 abonnees + 329 niet-abonnees
  --------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Thu Jun 23 12:27:53 2005


Documentlocatie

Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
 
kop