Re: [kraken] het besluit van DEKKER: URGENT

Auteur: Arnoud Scheer <mail@arnoudscheer.nl>
Datum: 09 jun 2006 15:33 uur

Oeps, had deze mail per ongeluk alleen aan sikes gestuurd...
alsnog de lijst op maar.

Niet helemaal ben ik bang. Het lijkt dat met deze wetswijziging het erop
neer zal komen dat de krakers zullen moeten bewijzen dat een eigenaar er
niets aan gedaan heeft om kraken te voorkomen (of, leegstand in stand te
houden). Als ik dit zo lees gaat het er op neer komen dat 1) krakers hun
huiswerk beter zullen moeten doen, 2) elke kraak een rechtzaak moet
worden wil die slagen (kortgeding tegen de staat? of de eigenaar?) en 3)
krakers dus altijd kunnen worden opgepakt bij de kraak of het melden
daarvan! (wat kraken wel erg onmogelijk lijkt te maken).

Ik ben geen jurist, maar zo interpreteer ik het voorstel. Zou fijn zijn
als ik ernaast zit.

Groet,

Arnoud

Velzen van Krista wrote:
> precies, je haalt me de woorden uit de mond.
> dekker neemt geen beslujiten
> waar zij het beleid vorm moet geven, welke kant het ook op gaat, laat ze het aan de rechter over..
> wachten op interessante jurisprudentie dus, of haar wetsvoorstel torpederen..
>
> K
>
> ________________________________
>
> Van: Stuiverstraat [mailto:stuivers@dse.nl]
> Verzonden: vr 9-6-2006 15:14
> Aan: Sikes; Velzen van Krista
> CC: kraken-post@dvxs.nl
> Onderwerp: Re: [kraken] het besluit van DEKKER: URGENT
>
>
>
> Nee, dit gaat lijkt me heel anders uitwerken in de praktijk.
> Als je iets kraakt wordt je per direct ontruimd. Als de eigenaar iets tegen
> leegstand heeft ondernomen wordt je bovendien vervolgd en moet je voorkomen.
> De OVJ besluit of vervolging opportuun is. Maar direct ontruimen wordt
> sowieso de standaard, kraken mag immers gewoon niet meer.
> Wat Dekker zegt over de stimulans voor eigenaren om kraakwachten in te
> zetten ipv leegstand, is dan ook absolute onzin. Er zal in de praktijk
> immers onmiddellijk ontruimd worden, ongeacht wat de eigenaar tegen kraken
> of leegstand heeft gedaan. Wat maakt het de eigenaar uit dat als hij veel
> moeite doet, er ook nog strafrechtelijk vervolgd wordt, als de boel maar
> ontruimd wordt, en dat gebeurt.
> Antikraak zal daarom een stille dood sterven, leegstand zal enorm toenemen
> en woningnood ook.
>
> Dekker is sowieso waanzinnig bezig, omdat ze van twee walletjes probeert te
> eten. Ze wil kraken te vuur en te zwaard bestrijden, maar tegelijkertijd is
> kraken ook in haar plannen de enige sanctie tegen leegstand, en wil ze daar
> grif gebruik van maken. Ze weet niet wat ze wil.
> Dat ze daarbij de OVJ feitelijk laat beslissen of krakers vervolgd worden
> aan de hand van de acties van de eigenaar is al helemaal bizar. Want
> feitelijk betekent dat dat ik als kraker vervolgd wordt buiten mijn schuld,
> namelijk omdat de eigenaar iets heeft gedaan of heeft nagelaten. Ik als
> kraker heb daar geen invloed op, en kan dit ook niet controleren voor ik
> besluit al dan niet te gaan kraken, en deze ombuiging van de basisprincipes
> van het strafrecht is wat mij betreft dan ook van god los.
>
> Dat allemaal afgezien van het feit dat een kraakverbod sowieso wanzinnig is.
> ksu-in-opheffing eindhoven
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Sikes" <sikes@squat.net>
> To: "Velzen van Krista" <K.vVelzen@tweedekamer.nl>
> Cc: <kraken-post@dvxs.nl>
> Sent: Friday, June 09, 2006 2:43 PM
> Subject: Re: [kraken] het besluit van DEKKER: URGENT
>
>
>
>> HAI
>>
>> er, right:
>>
>> dus kraken word strafbaar, maar alleen als de eigenaar er een kraakwacht
>> heeft ingezet ?
>>
>> kizziz
>> IAH
>>
>>
>> On Fri, 9 Jun 2006, Velzen van Krista wrote:
>>
>>
>>> Geachte Voorzitter,
>>>
>> <knip>
>>
>>
>>> Uitgangspunt is dat eigenaren van vastgoed alles in het werk moeten
>>> stellen om kraken te voorkomen. Dat kan door tijdelijke verhuur op grond
>>> van de Leegstandwet of door de inzet van antikraakwachten.
>>>
>> <knip>
>>
>>
>>> Hiertoe zullen wij een voorstel doen tot wijziging van artikel 429
>>> sexies van het Wetboek van Strafrecht. Dat wetsartikel stelt kraken
>>> thans strafbaar gedurende de eerste twaalf maanden van de leegstand. De
>>> wijziging zal inhouden dat de strafbaarheid van kraken niet langer van
>>> de periode van de leegstand afhankelijk wordt gesteld. Kraken wordt
>>> daardoor strafbaar ongeacht hoe lang het gekraakte pand leeg stond. Het
>>> Openbaar Ministerie zal voorzien in een Aanwijzing kraken. In deze
>>> Aanwijzing zal een aantal wegingsfactoren worden opgenomen aan de hand
>>> waarvan de Officier van Justitie kan bepalen of strafrechtelijke aanpak
>>> van de krakers opportuun is. Voorbeelden van dergelijke wegingsfactoren
>>> zijn: maatregelen die de eigenaar heeft genomen om kraken te voorkomen,
>>> de periode die is verstreken tussen het begin van leegstand en het begin
>>> van het kraken en de lengte van de periode tussen het begin van het
>>> kraken en het moment waarop de eigenaar van het pand om maatregelen
>>> heeft gevraagd.
>>>
>>>
>> <knip>
>>
>>
>>> Met het geheel van de hierboven geschetste aanpak wordt het kraken
>>> verder teruggedrongen. Verder wordt door deze aanpak een ongewenste
>>> extra belasting van het justitieel apparaat voorkomen.
>>>
>>
>> --------------------------------------------------------------
>> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
>> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
>> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
>> Website: http://www.krakenpost.nl <http://www.krakenpost.nl/>
>> [09 Jun 14:00u]: 263 abonnees + 375 niet-abonnees
>> --------------------------------------------------------------
>>
>>
>>
>>
>
>
>
>
>
> Disclaimer (http://www.tweedekamer.nl/applicaties/disclaimer_e_mail/index.jsp)
> Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl
> If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211. Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://www.krakenpost.nl
> [09 Jun 15:00u]: 263 abonnees + 375 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>
ontvangsttijd Fri Jun 09 14:27:26 2006