On Fri, 9 Jun 2006 ivo@aadg.nl wrote:
> Heel nobel natuurlijk en heel wenselijk om dat te roepen maar dat redt de
> 'kraakbeweging' natuurlijk niet. Het wildkraken en
> 'junk-kruipt-ergens-in-kraken' zal heus wel blijven, maar het
> georganiseerde kraken, met spreekuren en andere collectieven, met krakers
> die een politieke agenda er op nahouden door speculanten sloopblokken of
> criminele tot doelwit te amken van collectieve acties en natuurlijk de
> alternatieve kunsten hoek, gaat allemaal geheel verloren.
ik denk dat dit juist andersom gaat: als je kraakt en dat met een groot
groep goed georganiseerd mensen doet gaat de pliesie een reden zoeken om
het 'probleem' bij iemand anders neer te leggen (het OM , de burgemeestre
enz). Kraken puur en alleen om zonder huur te betalen gaat verdwijnen, net
als al die wildkrakers op die de smeris hun nieuwe bevoegdheden bot gaan
vieren.
Met de ID plicht is het net zo gegaan: er worden allerlei
geindividualiseerde burgertjes ermee gepest, maar zodra er verzet te
verwachten is, word de vraag naar je auSSweis gewoon gemeeden als de pest.
Een paar opstootjes door wat vastberaden actievoerders waren daarvoor
voldoende
>
> We hebben nu al een hoop last van de wazigheid rond 429. Er ontstaat
> vrijwel altijd een discussie over de leegstandsduur (en over de definitie
> van 'gebruik'). In AMsterdam laten ze je vaak zittn bij twijfel, tot dat
> de eigenaar de OvJ heeft weten te overtuigen.
de eigenlijke effect van 429 is dus dat krakers zich bemoeien zo
rechtmatig als mogelijk over te komen ipv rechtvaardig. de in dekkers
brief aangehaalde 'aanwijzing' hoe het OM er moet omgaan word iig politiek
dynamiet, ook omdat er om een intentieverklarinmg tegen leegstang om
bepaalde reden niet omheengeluld kan worden. Opeens gaan men dus met
rechtvaardigheidsargumenten naar de rechter en de politiek.
> In sommigge dorpen doen ze
> het amdersom omdat ze daar hun verblijf niet fysiek kunnen afdwingen.
>
precies, en dan met of zonder kraakverbod.
> Als 429 kraken nu altijd strafbaar stelt is er helemaal geen discussie
> over de termijn nodig. De politie trapt je eruit zodra ze je ontdekken en
> wellicht nemen ze je mee naar het bureau.
als je met z'n tween en pand kraakr gebeurd dat nu ook, zowel in de stad
als op het platteland
> Daar bekijkt de OvJ of het
> opportuun is om je te vervolgen. Dat laatste zal wel niet veel vaker
> voorkomen dan nu. Tenslotte heeft niemand daar behoefte aan. Het geeft de
> politie gewoon de ruimte om je zondermeer te gaan ontruimen. In theorie
> heb je nog een aangifte nodig van een eigenaar, maar die is natuurlijk wel
> bereid.
de meeste panden worden ontruimd op 429 , ook is de leegstand langer dan
een jaar, ze verzinnen dan meestal een of ander smoes als excuus. die
kunnen ze zich dan idd besparen
trouwens: in de landen met de meeste kraakpanden per capita (spanje en
italie) is kraken allang verboden
kizziz
IAH
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://www.krakenpost.nl
[09 Jun 16:00u]: 263 abonnees + 375 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Jun 09 14:34:26 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop