Re: [kraken] [kraakverbod] what if?

Auteur: Stuiverstraat <stuivers@dse.nl>
Datum: 11 jun 2006 14:36 uur

Wat een ongelofelijk onzinnig stuk. Gelukkig is het zo slecht gespeld dat
weinigen het zullen lezen.

----- Original Message -----
From: "Sikes" <sikes@squat.net>
To: <kraken-post@dvxs.nl>
Sent: Sunday, June 11, 2006 1:42 PM
Subject: [kraken] [kraakverbod] what if?

> HAI
>
> Dekkers en Donners brief hebben tot grote paniek een hopeloosheid geleid
> in het kraakwereldje, tot met ideen en strategieen om hoe een beoogde wet
> tegenghouden cq verandert kan worden. Het zit er echter dik in, dat de
> (krappe) reactionaire meerderheid van BALK1 alsnog tegen alle vernuft in
> zo een wet gaan invoeren.
>
> Ook beschouwen veel mensen dat als 'het einde van de wereld', is het toch
> verstandig te verkennen wat voor gevaren en kansen een dusdanig veranderte
> situatie inhoudt. In eider geval geenzins een reden om als het
> spreekwoordelijke konijn vol gepariliseerd na de slang te kijken die
> straks dreigt toe te slaan. Denk na, doe wat!
>
> hieronder dus een discussiestuk:
>
> <discussiestuk>
>
> waarom een kraakverbod geen ramp is
>
> Vrijdag 9 juni is bij kamer en publiek een brief van de ministers dekker
> en donner gearriveerd met hun intenties rond een beoogd totalverbod op
> kraken. De minister zegd binnenkort met een wetsvoorstel te komen die de
> beruchte artikel 429sexies dusdanig wijzigd, dat kraken ook strafbaar is
> als het pand in kwestie minder dan 12 maanden leeg heeft gestaan. In de
> brief maken de ministers tegelijkertijd duidelijk, dat krakers alleen
> vervolgd moeten worden als de eigenaar voldoende maatregelen tegen
> leegstand en kraak heeft genomen. Met name komt er bij wet ook een
> 'aanwijzing' hoe het OM moet toesten of een vervolging van de krakers
> opportuun is.
>
> In het beginsel raakt deze (intentie van een) voorstel al een gevoelig
> staatsrechtelijk onderwerp. Met de voorgestelde wijziging word namelijk
> iets formeel strafbaar gesteld, waarvoor in de praktijk alleen vervolgd
> wordt als het de executive macht uitkomt. Mogelijke verdachten van het
> strafbare feit in kwestie kunnen op moment van het plegen niet zeker
> weten of een bepaalde daad tot hun vervolging zal leiden. Sterker nog,
> het zou kunnen zijn dat de wetgever de overtreding van deze wet als
> social noodzakkelijk en daardoor wenselijk beschouwd. Een formeele
> toesting door de rechterlijke macht lijkt in deze samenhang uitgesloten.
> De voorgestelde wijziging geeft de uitvoerende macht een
> totaalbevoegheid en ontneemd enkele rechtszekerheid.
>
> Het voorstel mikt echter op een soort gedoogdbeleid en geeft de
> uitvoerende macht, met het OM als haar procureur, alle ruimte om
> repressief of tolerant met het maatschappelijk fenomeen kraken om te
> gaan. Dat de criteria voor de keuze niet in de wet mar juist in vorm van
> een aanwijzing worden vastgelegd, impliceerd dat zowel de
> 'aanwijzing' als ook diens feitelijke interpretatie voordurend kunnen
> veranderen en voortkomen uit een politiek en maatschappelijk process
> buiten de tweede kamer en de rechtzalen, als resultaat van de
> participatieve democratie ipv de representatieve en formele.
>
> Net als bij de uitvoerende intanties en hun organen, dat wil zeggen bij
> de gemeenten en hun executieve driehoek, komt het initiatief ook bij de
> krakers zelf te liggen. Anders dan in de tegenwortdige situatie waar
> krakers zich alleen aan een aantaal formele regels moeten houden om door
> de overheid met rust gelaten te worden, onstaat de noodzaak om de
> directe acties die ze ondernemen dan ook in een poltiek context te
> rechtvaardigen. Daarbij zijn de juridische aspecten van
> veel minder belang dan nu. Dat houdt dan ook in dat een louter politiek
> verhaal de overheid vervolging kan doen staken, terwijl in de
> tegenwordige situatie het politieke verhaal met de juridische aspecten
> als excuus kan worden geignoreerd. Het beste voorbeeld daarvan is een
> brief van de amsterdamse burgemeester Cohen die zegd verplicht te
> zijn de op formele gronden gebaseerde besluiten omtrend 429 sexie uit te
> voeren ook als het feitelijke verhaal nergens op slaat.
>
> Uiteraard gaan dat soort poltieke processen niet van zelf gebeuren ,
> maar vergen in de toekomst een activere rol van de krakers, wat het
> navoren brengen van hun standpunten en argumenten betreft. Het staat te
> verwachten dart zoiets als gekraakt wonen zonder tegeleijkertijd actief
> actie tevoeren nagenoeg onmogelijk word, terwijl actievoerende
> krakers juist de ruimte krijgen om een toetsing van hun situatie op
> politiek niveau af te dingen.
>
> Op zo een manier verandert niet veel en toch bijna alles: ook
> tegenwordig is net namelijk zo dat de politie met dekking van het OM
> panden ontruimt die wel degelijk langer dan een jaar hebben leeggestaan
> als dit de lokale regenten uitkomt. Net zo goed werden panden niet
> ontruimd die veel minder lang hebben leeggestaan omdat de krakers de
> debat van een juridische na een poltieke vlak hebben weten te trekken.
> Het verschil is echter dat er straks de veilige haven van een
> rechtmatige kraakactie niet meer bestaat, net zo min als de uitvoerende
> macht zich achter een formele overtreding kan verstoppen om haar
> politieke verantwoording te ontduiken. Beide partijen worden bij wijze
> van spreken tot een zuiver politieke aanpak gedwongen.
>
> Het fenomeen kraken gaat weinig schade nemen, allang de krakers
> deze uitdaging aanvaarden. Wie denkt zich aan de maatschappelijke
> diskoers rond de huisvestingskwestie te kunnen onttrekken, krijgt straks
> met de rechtsorde in haar puurste vorm te maken: eigendom is heilig. Wie
> daartegen daar in het poltieke process durft in te grijpen waar wetten
> onstaan, namelijk zowel in de raadzalen als op straat en de publieke
> opinie heeft de kans op participatieve manier sociale verandering af te
> dwingen.
>
> </discussiestuk>
>
> kizziz
> IAH
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://www.krakenpost.nl
> [11 Jun 13:00u]: 262 abonnees + 377 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://www.krakenpost.nl
 [11 Jun 14:00u]: 262 abonnees + 377 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Sun Jun 11 12:36:01 2006