Re: [kraken] [kraakverbod] what if?

Auteur: Sikes <sikes@squat.net>
Datum: 11 jun 2006 15:14 uur

HAI

On Sun, 11 Jun 2006, Stuiverstraat wrote:

> Wat een ongelofelijk onzinnig stuk. Gelukkig is het zo slecht gespeld dat
> weinigen het zullen lezen.
>

hoe, lees ik lichte paniek ? gelukkig komt dit antwoord uit de provincie,
waardoor het niemand serieus gaat nemen ;)

kizziz
IAH

> ----- Original Message -----
> From: "Sikes" <sikes@squat.net>
> To: <kraken-post@dvxs.nl>
> Sent: Sunday, June 11, 2006 1:42 PM
> Subject: [kraken] [kraakverbod] what if?
>
>
> > HAI
> >
> > Dekkers en Donners brief hebben tot grote paniek een hopeloosheid geleid
> > in het kraakwereldje, tot met ideen en strategieen om hoe een beoogde wet
> > tegenghouden cq verandert kan worden. Het zit er echter dik in, dat de
> > (krappe) reactionaire meerderheid van BALK1 alsnog tegen alle vernuft in
> > zo een wet gaan invoeren.
> >
> > Ook beschouwen veel mensen dat als 'het einde van de wereld', is het toch
> > verstandig te verkennen wat voor gevaren en kansen een dusdanig veranderte
> > situatie inhoudt. In eider geval geenzins een reden om als het
> > spreekwoordelijke konijn vol gepariliseerd na de slang te kijken die
> > straks dreigt toe te slaan. Denk na, doe wat!
> >
> > hieronder dus een discussiestuk:
> >
> > <discussiestuk>
> >
> > waarom een kraakverbod geen ramp is
> >
> > Vrijdag 9 juni is bij kamer en publiek een brief van de ministers dekker
> > en donner gearriveerd met hun intenties rond een beoogd totalverbod op
> > kraken. De minister zegd binnenkort met een wetsvoorstel te komen die de
> > beruchte artikel 429sexies dusdanig wijzigd, dat kraken ook strafbaar is
> > als het pand in kwestie minder dan 12 maanden leeg heeft gestaan. In de
> > brief maken de ministers tegelijkertijd duidelijk, dat krakers alleen
> > vervolgd moeten worden als de eigenaar voldoende maatregelen tegen
> > leegstand en kraak heeft genomen. Met name komt er bij wet ook een
> > 'aanwijzing' hoe het OM moet toesten of een vervolging van de krakers
> > opportuun is.
> >
> > In het beginsel raakt deze (intentie van een) voorstel al een gevoelig
> > staatsrechtelijk onderwerp. Met de voorgestelde wijziging word namelijk
> > iets formeel strafbaar gesteld, waarvoor in de praktijk alleen vervolgd
> > wordt als het de executive macht uitkomt. Mogelijke verdachten van het
> > strafbare feit in kwestie kunnen op moment van het plegen niet zeker
> > weten of een bepaalde daad tot hun vervolging zal leiden. Sterker nog,
> > het zou kunnen zijn dat de wetgever de overtreding van deze wet als
> > social noodzakkelijk en daardoor wenselijk beschouwd. Een formeele
> > toesting door de rechterlijke macht lijkt in deze samenhang uitgesloten.
> > De voorgestelde wijziging geeft de uitvoerende macht een
> > totaalbevoegheid en ontneemd enkele rechtszekerheid.
> >
> > Het voorstel mikt echter op een soort gedoogdbeleid en geeft de
> > uitvoerende macht, met het OM als haar procureur, alle ruimte om
> > repressief of tolerant met het maatschappelijk fenomeen kraken om te
> > gaan. Dat de criteria voor de keuze niet in de wet mar juist in vorm van
> > een aanwijzing worden vastgelegd, impliceerd dat zowel de
> > 'aanwijzing' als ook diens feitelijke interpretatie voordurend kunnen
> > veranderen en voortkomen uit een politiek en maatschappelijk process
> > buiten de tweede kamer en de rechtzalen, als resultaat van de
> > participatieve democratie ipv de representatieve en formele.
> >
> > Net als bij de uitvoerende intanties en hun organen, dat wil zeggen bij
> > de gemeenten en hun executieve driehoek, komt het initiatief ook bij de
> > krakers zelf te liggen. Anders dan in de tegenwortdige situatie waar
> > krakers zich alleen aan een aantaal formele regels moeten houden om door
> > de overheid met rust gelaten te worden, onstaat de noodzaak om de
> > directe acties die ze ondernemen dan ook in een poltiek context te
> > rechtvaardigen. Daarbij zijn de juridische aspecten van
> > veel minder belang dan nu. Dat houdt dan ook in dat een louter politiek
> > verhaal de overheid vervolging kan doen staken, terwijl in de
> > tegenwordige situatie het politieke verhaal met de juridische aspecten
> > als excuus kan worden geignoreerd. Het beste voorbeeld daarvan is een
> > brief van de amsterdamse burgemeester Cohen die zegd verplicht te
> > zijn de op formele gronden gebaseerde besluiten omtrend 429 sexie uit te
> > voeren ook als het feitelijke verhaal nergens op slaat.
> >
> > Uiteraard gaan dat soort poltieke processen niet van zelf gebeuren ,
> > maar vergen in de toekomst een activere rol van de krakers, wat het
> > navoren brengen van hun standpunten en argumenten betreft. Het staat te
> > verwachten dart zoiets als gekraakt wonen zonder tegeleijkertijd actief
> > actie tevoeren nagenoeg onmogelijk word, terwijl actievoerende
> > krakers juist de ruimte krijgen om een toetsing van hun situatie op
> > politiek niveau af te dingen.
> >
> > Op zo een manier verandert niet veel en toch bijna alles: ook
> > tegenwordig is net namelijk zo dat de politie met dekking van het OM
> > panden ontruimt die wel degelijk langer dan een jaar hebben leeggestaan
> > als dit de lokale regenten uitkomt. Net zo goed werden panden niet
> > ontruimd die veel minder lang hebben leeggestaan omdat de krakers de
> > debat van een juridische na een poltieke vlak hebben weten te trekken.
> > Het verschil is echter dat er straks de veilige haven van een
> > rechtmatige kraakactie niet meer bestaat, net zo min als de uitvoerende
> > macht zich achter een formele overtreding kan verstoppen om haar
> > politieke verantwoording te ontduiken. Beide partijen worden bij wijze
> > van spreken tot een zuiver politieke aanpak gedwongen.
> >
> > Het fenomeen kraken gaat weinig schade nemen, allang de krakers
> > deze uitdaging aanvaarden. Wie denkt zich aan de maatschappelijke
> > diskoers rond de huisvestingskwestie te kunnen onttrekken, krijgt straks
> > met de rechtsorde in haar puurste vorm te maken: eigendom is heilig. Wie
> > daartegen daar in het poltieke process durft in te grijpen waar wetten
> > onstaan, namelijk zowel in de raadzalen als op straat en de publieke
> > opinie heeft de kans op participatieve manier sociale verandering af te
> > dwingen.
> >
> > </discussiestuk>
> >
> > kizziz
> > IAH
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------
> > Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> > Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> > Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> > Website: http://www.krakenpost.nl
> > [11 Jun 13:00u]: 262 abonnees + 377 niet-abonnees
> > --------------------------------------------------------------
> >
> >
> >
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://www.krakenpost.nl
> [11 Jun 14:00u]: 262 abonnees + 377 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://www.krakenpost.nl
 [11 Jun 15:00u]: 262 abonnees + 377 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Sun Jun 11 13:15:20 2006