kleef@squat.net wrote:
> gaan we hier nou nog een discussie voeren hoe we het kraakverbod gaan
> voorkomen. Volgens mij moeten we gewoon aan het werk en een goede
> campagne op poten zetten. Het discuzeurstuk draagt daar niets aan bij.
>
wat je dan ook vind van sikes' stuk, ik begrijp het wel als oproep voor
een campagne tegen het kraakverbod. het gaat daarbij echter niet om een
campagne met demonstraties, handtekeningenlijsten en inspraakprocedures,
maar een campagne waarbij je het kraakverbod bestrijd door goed
georganiseerde kraakactie.
bij de zweverige ploeg in den haag voor begrip te vragen heeft volgens
mij helemaal geen zin. deze hebben nog niet eens begrip voor de zorgen
van de g4 wethouders, verwacht je dan dat ze naar een groep
actievoerders zullen luisteren?
als dit verbod er komt, dan is volgens mij de beste campagne om daar
tegen te strijden gewoon doorgaan met kraken, maar dan zonder gepolder
en geknuffel met de smeris.
"jullie rechtsorde is de onze niet" is nog een bekende leus, toch?
-- ... dan dooft het licht d. -------------------------------------------------------------- Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl Website: http://www.krakenpost.nl [11 Jun 18:00u]: 262 abonnees + 377 niet-abonnees --------------------------------------------------------------ontvangsttijd Sun Jun 11 16:55:05 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop