Ik ben blij dat er weer argumenten gehanteerd worden. Ik was even bang dat
het zou eindigen in wat gescheld en een stukje lassen in afwachting van de
ME….
Ik pak even een paar ‘stromingen’ in het debat, met jullie welnemen.
1
Ongeacht de wetgeving is het een kwestie van eigendom, van macht van staat
en van zelforganisatie om daar tegenin te gaan. Je dwingt je eigen gelijk
af los van wat de wet en de staat er van vindt. Als je maar genoeg kabaal
maakt is het voor de staat simpeler om je met rust te laten en dan heb je
je overwinning verdiend en mag je genieten van de vruchten van je strijd.
Of kraken wordt verboden of niet en wat de regels daaromtrent zijn is
amper van belang. De profiteurs en meelifters mogen doodvallen. Wie niet
continue zijn bijdrage levert is het niet waard. Verder is kraken slechts
een klein dingetje dat wellicht handig is bij de opbouw van een groter
geheel dat uiteindelijk tot wereldrevolutie …etc.
2
Wonen is een recht en zolang er leegstand en woningnood is, is kraken ook
een recht. Dat recht is afgedwongen in het verleden en dat recht dienen we
te behouden tot dat door het verdwijnen van de ongelijkheid op de
woningmarkt (en elders) het kraken niet meer nodig is. Door het uitoefenen
van het recht op het kraken van panden confronteer je de staat telkens met
zijn eigen onvermogen om zelf voor huisvesting en voorkoming van leegstand
en speculatie te gaan, terwijl je druk uitoefent op eigenaren om zelf iets
verantwoords met hun bezit te doen. Door mensen zonder woning te
huisvesten, economische zwakke maar sociaal wenselijke initiatieven te
huisvesten, panden van maatschappelijke waarde te redden en de politiek
wakker te houden, geef je legitimiteit aan je beweging en je actiemiddel.
Door waar mogelijk binnen de regels te gaan kraken en waar mogelijk de
regels van de rechtsstaat en de politiek te gebruiken voor je eigen
doeleinden, maak je het de overheid vele malen moeilijker om je te negeren
en te criminaliseren. Door ze continue ook op eigen terrein te bestrijden
kunnen ze het niet af met een peleton ME en een weekje cel voor wie niet
op tijd weg was. Een rel op z’n tijd blijft nodig om de aandacht op de
zaak te houden en je gelijk af te dwingen waar je rechten geschonden zijn.
Het is geen middel om op de lange termijn je bestaan af te dwingen.
3
Gaat die nieuwe wet alleen op voor nieuwe krakers of ook voor mij pandje?
Te kort door de bocht?
ivo
______________________________________________
"En zij traden toe om de deur open te breken."
(Genesis 19 vers 9)
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://www.krakenpost.nl
[12 Jun 00:00u]: 261 abonnees + 377 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Sun Jun 11 22:38:58 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop