Het beste argument is om nu te kraken. Heel veel zelfs. Daarmee laat je
zien dat er leegstand is en mensen met ruimtenood. En dat die twee
problemen goed opgelost worden door zoiets als kraken. Iedere kraakactie
is een extra argument. Niet alleen maar lullen, maar vooral kraken dus.
joop
> Ik ben blij dat er weer argumenten gehanteerd worden. Ik was even bang dat
> het zou eindigen in wat gescheld en een stukje lassen in afwachting van de
> ME�.
>
> Ik pak even een paar �stromingen� in het debat, met jullie welnemen.
>
> 1
> Ongeacht de wetgeving is het een kwestie van eigendom, van macht van staat
> en van zelforganisatie om daar tegenin te gaan. Je dwingt je eigen gelijk
> af los van wat de wet en de staat er van vindt. Als je maar genoeg kabaal
> maakt is het voor de staat simpeler om je met rust te laten en dan heb je
> je overwinning verdiend en mag je genieten van de vruchten van je strijd.
> Of kraken wordt verboden of niet en wat de regels daaromtrent zijn is
> amper van belang. De profiteurs en meelifters mogen doodvallen. Wie niet
> continue zijn bijdrage levert is het niet waard. Verder is kraken slechts
> een klein dingetje dat wellicht handig is bij de opbouw van een groter
> geheel dat uiteindelijk tot wereldrevolutie �etc.
>
> 2
> Wonen is een recht en zolang er leegstand en woningnood is, is kraken ook
> een recht. Dat recht is afgedwongen in het verleden en dat recht dienen we
> te behouden tot dat door het verdwijnen van de ongelijkheid op de
> woningmarkt (en elders) het kraken niet meer nodig is. Door het uitoefenen
> van het recht op het kraken van panden confronteer je de staat telkens met
> zijn eigen onvermogen om zelf voor huisvesting en voorkoming van leegstand
> en speculatie te gaan, terwijl je druk uitoefent op eigenaren om zelf iets
> verantwoords met hun bezit te doen. Door mensen zonder woning te
> huisvesten, economische zwakke maar sociaal wenselijke initiatieven te
> huisvesten, panden van maatschappelijke waarde te redden en de politiek
> wakker te houden, geef je legitimiteit aan je beweging en je actiemiddel.
> Door waar mogelijk binnen de regels te gaan kraken en waar mogelijk de
> regels van de rechtsstaat en de politiek te gebruiken voor je eigen
> doeleinden, maak je het de overheid vele malen moeilijker om je te negeren
> en te criminaliseren. Door ze continue ook op eigen terrein te bestrijden
> kunnen ze het niet af met een peleton ME en een weekje cel voor wie niet
> op tijd weg was. Een rel op z�n tijd blijft nodig om de aandacht op de
> zaak te houden en je gelijk af te dwingen waar je rechten geschonden zijn.
> Het is geen middel om op de lange termijn je bestaan af te dwingen.
>
> 3
> Gaat die nieuwe wet alleen op voor nieuwe krakers of ook voor mij pandje?
>
> Te kort door de bocht?
>
> ivo
>
> ______________________________________________
> "En zij traden toe om de deur open te breken."
> (Genesis 19 vers 9)
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://www.krakenpost.nl
> [12 Jun 00:00u]: 261 abonnees + 377 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://www.krakenpost.nl
[12 Jun 01:00u]: 261 abonnees + 377 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Sun Jun 11 23:20:24 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop